BOGADO GLORIA SABRINA C/ HOTEL VILLA DE MERLO S.A S/ LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Bogado Gloria Sabrina (actora).

¿A quién se demanda?

Hotel Villa de Merlo S.A. (relación laboral/empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la confirmación del despido con justa causa. La actora interpuso recurso de queja por denegación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, impugnando el Auto Interlocutorio N° 131 de fecha 02/08/22 dictado por la Cámara de Apelaciones (Exp. Ppal. Nº 346530/19). Fecha de la queja: 10/08/22.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto por la actora. Notificado 07/12/2022; resolución firmada digitalmente por los Ministros Andrea C. Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge O. Fernández y Jorge A. Levingston.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…la sentencia de Cámara, analizó cada uno de los puntos planteados por la demandada y concluyó, que debía rechazarse el recurso de apelación y confirmar la sentencia de primera instancia, con los siguientes fundamentos: '…Es que, surge claramente de las constancias de autos la grave negligencia de la actora que sin duda alguna es la generadora del incendio ocurrido en la cocina del Hotel Villa de Merlo, al retirarse sin desenchufar la freidora eléctrica que estaba utilizando en los momentos previos a retirarse del Hotel y más, sabiendo que no quedaría otro personal encargado de la cocina.

Tal extremo surge de las testimoniales rendidas, el informe de los Bomberos Voluntarios de Merlo y de la pericia realizada por el Perito Anello, todas pruebas contundentes que revelan de manera incontrastable la causa que da origen al incendio…'"

"Por lo que, conforme lo señalado ut supra, solo se observa que en el escrito de fundamentación, el quejoso simplemente discrepa con las conclusiones arribadas por el tribunal, atento a que el fallo recurrido cuenta con fundamentos suficientes, habiendo analizado las cuestiones planteadas por el apelante, valorando las pruebas aportadas a la causa."

"Atento a lo expresado precedentemente, corresponde el rechazo de la queja intentada, debiendo destacar asimismo, que el recurso de inconstitucionalidad no constituye una tercera instancia y que por tratarse de un recurso autónomo, por su fin y naturaleza, es un remedio excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente, pues de otra manera, se convertiría en una nueva instancia ordinaria para todos los pleitos, en desmedro de la jurisdicción excepcional, fijada en el art. 213 de la Constitución Provincial."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución firmada por los Sres. Ministros Monte Riso, Chada, Fernández y Levingston; el bloque dispositivo final dispone el rechazo de la queja (decisión de la mayoría).