DOMINGUEZ OSCAR ALFREDO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

DOMÍNGUEZ OSCAR ALFREDO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por múltiples enfermedades de trabajo / reparación por accidente o enfermedad laboral (acción sistémica), con impugnación de normas del régimen de riesgos del trabajo y pedido de reconocimiento de la causalidad laboral y de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación; regulación de honorarios por un 40% sobre el monto regulado en primera instancia; costas a la vencida. Votación unánime de los Sres. Ministros presentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del fallo (2-3 párrafos más relevantes, en lenguaje del tribunal):

"Por ello, en atención a la deficiencia técnica del recurso, que no ha abordado todos los fundamentos que constituyen el basamento de lo decidido en segunda instancia y al planteo de cuestiones ajenas al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente."

"Corresponde dejar en claro que en el sub lite la Cámara apoyó su decisión de confirmar la sentencia recurrida y rechazar la demanda en distintos fundamentos. Así, en primer término, entendió que el actor no impugnó ni observó la pericia que había determinado la incapacidad conforme al baremo civil cuando el reclamo era sistémico y que la primera observación que hizo al dictamen fue ante el Tribunal de Alzada, de modo que por imperio del art. 277 del CPCC no podía decidir sobre cuestiones no sometidas al juez de grado."

"la procedencia del recurso exige la necesidad de cuestionar en integridad las diversas motivaciones del fallo... la impugnación debe repeler todos los fundamentos del decisorio ya que si uno solo queda en pie, la queja deviene inconsistente, por parcial' (Cfr. Juan Carlos Hitters...)"

Además se cita la doctrina y jurisprudencia que exigen crítica completa de los fundamentos para que la casación sea procedente; se advierte que cuestiones de contenido probatorio y procesal (art. 277 CPCC) quedarían marginadas del control casatorio; y el Procurador General había dictaminado por el rechazo del recurso.

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Sres. Ministros (Dres. Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández, Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso) votaron en igual sentido; no se registra disidencia.