GOMEZ CLAUDIO ALEJANDRO C/INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO S/ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

GÓMEZ CLAUDIO ALEJANDRO (actor/víctima).

¿A quién se demanda?

INSTITUTO AUTÁRQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por accidente o enfermedad laboral (cuestión de incapacidad / valoración del daño).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada; pérdida del depósito; se regulan honorarios del 40% sobre lo regulado en primera instancia; costas a la vencida. Sentencia firmada el 7/12/2022.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, puede considerarse, en mérito a lo dispuesto por el artículo 301 inciso a) del código de rito, que el recurso articulado es formalmente procedente. Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"En base a ello y del detenido estudio de la cuestión sometida a consideración, se advierte que el recurrente no efectiviza una crítica razonada y seria sobre la sentencia, si bien alega que se han aplicado las disposiciones de la Resolución Nº 04/21, que no se encontraba vigente al momento de hecho y que el porcentaje de incapacidad otorgado en la sentencia luce irrazonable, se advierte que con el recurso interpuesto se pretende una revisión del fallo basado solamente en la mera disconformidad con lo resuelto."

"En esta instancia, no puede desconocerse que no es tarea de la casación el examen integral del proceso, sino que su función se limita a confrontar la aplicación correcta del derecho a los hechos definitivamente juzgados en la sede de grado, ya que no constituye una tercera instancia ordinaria, abierta para atender quejas fundadas tan solo en un criterio distinto al de los jueces de la instancia ordinaria..."

"En mérito a ello, corresponde rechazar el recurso de casación, por los motivos expresados ut supra, al no verificarse en el caso a estudio, la configuración de las causales señaladas por el impugnante, sino que se observa más bien una simple disconformidad con lo resuelto."

Voto aprobatorio y acuerdo unánime de los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON.

¿Cómo votaron los jueces?

Unidad del Tribunal (los cuatro ministros votaron en igual sentido; bloque dispositivo final que rechaza el recurso).