INCIDENTE ESCUDERO ALFREDO GERARDO -AV. AMENAZAS AGRAVADAS Y LESIONES LEVES DOBLEMENTE AGRAVADAS - APELACION AUTO DE PRESCRIPCION - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Defensa técnica de Alfredo Gerardo Escudero, recurrente en casación.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Cámara del Crimen Nº 1 (segunda circunscripción) que confirmó el Auto de Instrucción Nº 746 y rechazó la extinción de la acción penal; interviene la Fiscalía y el Procurador General en sus presentaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la Sentencia Interlocutoria Nº 35 de fecha 28/03/22 que confirmó el A.I. Nº 746 (26/11/21) que rechazó el pedido de extinción de la acción penal por renuncia de la agraviada (art. 59 inc. 4º C. Penal).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación por carecer la resolución impugnada de carácter de sentencia definitiva o equiparable a tal; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que surge de las constancias de autos, que el presente recurso ha sido interpuesto y fundado en término. Con respecto al pago del depósito, el recurrente se encuentra exento, por expresa disposición del art. 431 del C.P.Crim.

Sin embargo, se advierte que no se cumple con la exigencia prevista en el art. 426 C.P.Crim., que establece como requisito insoslayable de procedencia de la vía de excepción intentada, que: 'El recurso procederá contra sentencias o resoluciones definitivas en las Cámaras de Apelaciones'.

En efecto, la resolución impugnada, esto es la Sentencia Interlocutoria N° 35 de fecha 28/03/22 dictada por la Excma. Cámara del Crimen Nº 1 ... no reviste el carácter de sentencia definitiva ni es equiparable a tal. Ello en razón de que la misma no pone fin a la acción o hace imposible que continúen las actuaciones."

"‘Son sentencias definitivas aquellas que dirimen la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación, y se equiparan a ellas, por sus efectos, los autos que ponen fin a la acción, a la pena o hacen imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de pena’. Como se advierte, cada una de las resoluciones indicadas comparte la característica de poner fin al proceso."

"Lo hasta aquí expuesto resulta suficiente para declarar inadmisible el recurso de casación traído a estudio.

Por lo expuesto, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

¿Cómo votaron los jueces?

Unánime (Dres. Chada, Fernández, Levingston y Monte Riso) por la inadmisibilidad y rechazo del recurso; costos a la recurrente.