HUARPES SAN LUIS SRL C/ MUNICIPALIDAD DE POTRERO DE LOS FUNES S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL -COMPETENCIA-

¿Quién es el actor?

HUARPES SAN LUIS SRL.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE POTRERO DE LOS FUNES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la incompetencia del Superior Tribunal de Justicia para entender de manera originaria en la causa y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen para que continúe la tramitación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que para determinar la competencia del Superior Tribunal debemos atender a las normas que la especifican. En este análisis conviene partir de aquellas disposiciones de mayor rango, en el caso el artículo 213 inc. 3) de la C.P. que atribuye competencia al Superior Tribunal para “Decidir en única instancia y en juicio pleno, de las causas contencioso administrativas, previa denegación -por parte de las autoridades administrativas- del reconocimiento de los derechos que se gestionan”."

"Es que, para que la materia sea contencioso-administrativa se requiere que exista una actividad administrativa realizada en ejercicio de dicha función; circunstancia que difiere del reclamo que persigue una pretensión netamente patrimonial, derivada de una atribuida actuación extracontractual del Estado.

El distingo se advierte corroborado con el diverso tratamiento que desde lo procesal se da a una y otra acción. Así en el primero de los casos, cuando el reclamo judicial impugna una actuación de la administración realizada en ejercicio de función administrativa, luego del agotamiento de la vía administrativa, se establecen, en principio, plazos de caducidad, que obedecen a la necesidad de dar certidumbre y estabilidad a las decisiones de la administración, en atención al interés público comprometido. En tanto que cuando se demanda al Estado por cuestiones exclusivamente patrimoniales, como en el presente caso, no existen plazos de caducidad sino que se observan plazos de prescripción."

"En consecuencia, la demanda luce interpuesta en juzgado competente en razón de la materia, por lo que en dicha sede deberá continuarse con el trámite de la causa.

Por ello, de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar la incompetencia del Superior Tribunal de Justicia para entender de manera originaria en la presente causa.

II) Devuélvanse las presentes actuaciones al juzgado de origen, para que continúe la causa según su estado. Ofíciese.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Síntesis del dictamen del Procurador General, transcripto en la sentencia): "teniendo en cuenta el objeto de la demanda que persigue una indemnización por daños derivados de un siniestro vial, y en atención a los términos de los artículos 213 de la C.P. y 37 y 38 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dictaminó que el Superior Tribunal no es competente de manera originaria para entender en el proceso. Luego el Procurador añadió que no corresponde hacer lugar a la inhibitoria planteada, porque la demanda que inició el proceso fue interpuesta en juzgado competente en razón de la materia, por lo que en dicha sede deberá continuar el trámite de la causa."