UTE ATGE S.A. - SAIGRO S.A. - C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS - S/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA -

¿Quién es el actor?

UTE ATGE S.A. - SAIGRO S.A.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de San Luis

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo contencioso administrativo por variación de la ecuación económica-financiera del contrato de concesión del Sistema de Estacionamiento Medido (impugnación del Decreto N° 441-SOySP-02, de fecha 06/11/2002); regulación de honorarios por la actuación en el proceso y por la declaración de caducidad de instancia.

¿Qué se resolvió?

Se regulan y fijan los honorarios de las letradas que actuaron por la parte demandada: QUINCE (15) JUS a la Dra. María Alejandra Martín por contestación de demanda y etapa probatoria; CINCO (5) JUS a la Dra. María Eugenia Ricco por su participación en la etapa de prueba; y CINCO (5) JUS, en forma conjunta y en doble carácter, a las Dras. María Candela Luaces Pérez y Ana Gabriela Rubbiani por la caducidad de instancia. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por consiguiente, a los efectos regulatorios, la presente demanda debe ser tomada como monto indeterminado, conforme criterio de este Superior Tribunal de Justicia en autos: 'ESCUDERO, MIRTHA LILIANA c/ MUNICIPALIDAD DE JUSTO DARACT s/ COBRO DE PESOS – LABORAL' EXP 283392/15, S.I. 477/21 de fecha 24/09/2021 y más recientemente en autos 'LEYES JORGE DANIEL C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA' – IURIX EXP Nº 340194/19, S.I. 053/22, del 15/03/22; por cuanto la misma concluyó con la declaración de caducidad de instancia."

"Por otra parte, en relación a las etapas cumplidas en el presente proceso ordinario y en consonancia a lo dispuesto por el art. 36 de la Ley N° IV-0099-2004 (vigente al momento en que se contestó demanda y se abrió a prueba), se han cumplido con las dos primeras etapas, por haber finalizado el proceso con la declaración de caducidad de instancia en la etapa probatoria."

"En virtud de ello, siendo el proceso de monto indeterminado, habiendo cumplido únicamente con las primeras dos etapas y teniendo en cuenta los parámetros establecidos por la actual ley de aranceles (art. 7 y 52), se estima prudente fijar en primer lugar los estipendios para las profesionales que actuaron en dichas etapas en representación de la demandada, esto es las Dras. María Alejandra Martín en 15 JUS por su actuación al contestar demanda (fs. 294/299) y apertura a prueba en CPA y en 5 JUS a la Dra. María Eugenia Ricco por su intervención en el CPA a fs. 310."

"A su vez, por el planteo de caducidad de fecha 05/02/2021 por ESCEXT N° 15642662, dado el resultado favorable para la parte que lo peticionó, atento lo establecido en el art. 37 de la Ley de Aranceles N° IV-0910-2014, se fija el mínimo allí dispuesto, esto es CINCO (5) 'jus' para la Dra. María Candela Luaces Pérez, con su propio patrocinio y con el de la Dra. Ana Gabriela Rubbiani."

(No se consignan votos en disidencia en el texto; la resolución está firmada por los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE OMAR FERNÁNDEZ y JORGE ALBERTO LEVINGSTON.)