AMX ARGENTINA S.A. C/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL - DEFENSA DEL CONSUMIDOR .- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Dra. Claudia Patricia Rocha (solicitante), con mención también de los Dres. Néstor Santos Nóbile y Honorato como profesionales que actuaron.

¿A quién se demanda?

Solicitud dirigida al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis para la regulación de honorarios en el expediente caratulado “AMX … c/ Ministerio de Desarrollo Social - Defensa del Consumidor - s/ demanda contencioso administrativa”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la labor profesional desarrollada en la causa, incluyendo la actuación en doble carácter y la medida cautelar solicitada y rechazada.

¿Qué se resolvió?

Se regulan en forma conjunta los honorarios de las Dres. Rocha y Nóbile: 18,2 JUS por la primera etapa del proceso (incluyendo el ajuste por doble carácter) y 6 JUS por la medida cautelar rechazada; se adiciona IVA a la primera profesional (Dra. Rocha).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que respecto al monto del proceso a tener en cuenta a los fines regulatorios, la presente causa es una contienda no susceptible de apreciación pecuniaria cierta, razón por la cual no es posible la aplicación de la escala porcentual que prevé la ley de aranceles, debiendo en consecuencia efectuar la valoración pertinente según las pautas establecidas en los arts. 5 y 7 de la Ley N° IV-0910-2014, esto es la naturaleza y grado de complejidad del asunto tratado, el resultado obtenido y el mérito de la labor profesional cumplida en relación a la calidad, eficacia y extensión de la misma, el tipo de proceso y las etapas desarrolladas.

A su vez, debe señalarse que el presente es un proceso ordinario y que solo se ha cumplido con la primera etapa del mismo (arts. 42 y 43), por haber finalizado por declaración de incompetencia en fecha 30/06/21.

En virtud de ello, siendo el proceso de monto indeterminado, habiendo cumplido únicamente con la primera etapa y teniendo en cuenta lo dispuesto por el art. 7 de la ley de honorarios, se estima prudente fijar los estipendios en 13 Jus, más el 40 % de éstos (5,2 Jus), por haber actuado en el doble carácter (art. 8). Asimismo deberá calcularse sobre ese monto el 33% por la medida cautelar solicitada y regular por la misma 6 JUS."

Dispositivo textual final:

"SE RESUELVE: Regular en forma conjunta los honorarios de los Dres. CLAUDIA PATRICIA ROCHA y NESTOR SANTOS NOBILE por la labor desarrollada, representando a la actora en el doble carácter, por la primera etapa del proceso en 18,2 JUS y 6 JUS por la medida cautelar rechazada, más IVA a la primera profesional. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(No consta voto en disidencia; la resolución fue suscripta por los Dres. Monte Riso, Fernández y Levingston; la Dra. Chada se encontró excusada.)