CUADRADO ARIEL C/AMAYA EDGAR HUGO Y OTRA S/DA?OS Y PERJUICIOS- ORALIDAD - INICIAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Ariel Cuadrado (actor originario).

¿A quién se demanda?

Edgar Hugo Amaya y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio por daños y perjuicios (causa originaria caratulada “CUADRADO ARIEL C/ AMAYA EDGAR HUGO Y OTRA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra el auto interlocutorio N° 41/22 que había denegado el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia definitiva N° 57/21 (Sala Civil, Cámara de Apelaciones Tercera Circunscripción).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir, su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria" (Cfr. entre otros: STJSL-S.J. – S.I. Nº 288/19.- “ESCOBAR LAURA ANALIA c/ PARRA JUAN GABRIEL y OTRO s/ COBRO DE PESOS LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN”. IURIX EXP. Nº 288161/15, sent. del 02/09/2019; STJSL-S.J. – S.I. Nº 104/18.- "ORTÍZ PEDRO ÁNGEL c/ DISAL S.A. s/ ENFERMEDAD – ACCIDENTE - RECURSO DE QUEJA" – IURIX EXP Nº 297751/16, sent. del 16/04/2018)."

"la específica crítica razonada que demuestre el desacierto de la resolución que deniega la concesión del recurso extraordinario constituye una pieza ineludible, toda vez que, en rigor representa el acto que debe ser removido previamente, para obtener una declaración de mala denegación." (STJSL-S.J. – S.I. Nº 083/20, del 19/03/2020, en autos ORTEGA RAMÓN FRANCISCO c/ RÍOS SERGIO LUIS y OTROS s/ DAÑOS y PERJUICIOS – CIVIL - RECURSO DE QUEJA – IURIX EXP Nº 350648/19; STJSL-S.J. – S.I. Nº 184/19, del 04/06/2019, en autos DÍAZ, CARLOS ALBERTO c/ DÍAZ, CARLOS DESIDERIO y OTROS s/ ESCRITURACIÓN - RECURSO DE QUEJA – IURIX EXP. N° 336117/19, entre muchos otros)."

"En consecuencia, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja."

Razones sintetizadas: el recurrente no impugnó eficazmente los fundamentos del auto interlocutorio que denegó el recurso de inconstitucionalidad, limitándose a reiterar agravios dirigidos contra la sentencia de Cámara; la queja exige crítica razonada que ponga en crisis la denegatoria y, además, el recurso de inconstitucionalidad es remedio excepcional que debe admitirse restrictivamente.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. Monte Riso, Chada y Levingston; el Dr. Fernández se encontró excusado. Decisión en mayoría (3 votos a favor).