JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DIRECCION PROVINCIAL DE INGRESOS PUBLICOS C/ MORENO, MARIO ALFREDO S/ APREMIO - RECURSO DE APELACION DIRECTA

El Dr. Carlos A. Acevedo solicitó la regulación de honorarios por su actuación en el proceso de ejecución de honorarios y actualización. El Superior Tribunal reguló honorarios por $30.173 y dispuso que la suma devengue interés aplicado según la tasa activa del BNA desde el 15/02/22 hasta su efectivo pago.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 313739/17
Honorarios Ejecucion de sentencia Actualizacion Embargos Ley de aranceles profesionales Interes bna Regulacion Transferencia Proceso de ejecucion Dr. carlos a. acevedo

¿Quién es el actor?

Dr. Carlos A. Acevedo (profesional que solicita la regulación y ejecución de honorarios).

¿A quién se demanda?

Dirección Provincial de Ingresos Públicos / Provincia (aparenta como "PÚBLICOS c/ DIRECCIÓN PROVINCIAL DE INGRESOS - APREMIO", actuación vinculada a cobro y embargos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación y ejecución de honorarios profesionales y su actualización, con embargos y transferencias ordenadas por ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios del Dr. Carlos Alberto Acevedo en la suma de PESOS TREINTA MIL CIENTO SETENTA Y TRES ($ 30.173) y se dispone que la suma devengará interés aplicando la tasa activa que cobra el BNA para sus operaciones de descuento desde el 15/02/22 hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a los efectos regulatorios, y consistiendo la presente instancia en una ejecución de sentencia por honorarios y por actualización de los mismos, deberá tenerse en cuenta el monto actualizado al 15/02/22 y aprobado el 17/03/22, esto es la suma de pesos trescientos treinta y un mil quinientos setenta y cinco con cuarenta y nueve centavos ($ 331.575,49.-) (ESCEXT Nº 18646363 del 04/03/22), que dio lugar a los embargos y a las transferencias realizadas a favor del profesional (87.972 + 243.603)."

"Sentado ello y en función de lo dispuesto por el art. 45 de la Ley de Honorarios Profesionales, habiendo intervenido el Dr. Carlos A. Acevedo en las dos etapas del proceso de ejecución, se aprecia equitativo tomar el 13% de la mencionada suma de $ 331.575,49.-, lo que da la cantidad de pesos cuarenta y tres mil ciento cuatro con setenta y cinco centavos ($ 43.104,75.-) y deducir del mismo el 30%, por no haber mediado excepciones, lo que arroja como resultado la suma de pesos treinta mil ciento setenta y tres ($ 30.173.-)."

"Asimismo, cabe destacar, que las sumas reguladas devengarán un interés que surja de aplicar la tasa activa que publica el BNA en sus operaciones de descuento ordinario que se encuentran en mora, con sus oscilaciones a través del tiempo desde el 15/02/22 (fecha de actualización presentada por ESCEXT Nº 18646363 del 04/03/22), hasta la fecha del pago total y efectivo, de conformidad a lo establecido por el art 57 de la Ley de Aranceles Profesionales."

"En consecuencia, teniendo en cuenta el monto del proceso de ejecución (art. 23), y atento a las etapas cumplidas (art. 45), el resultado obtenido, carácter desempeñado, la naturaleza del asunto tratado, el mérito de la labor profesional cumplida en relación a calidad, eficacia y extensión del trabajo (arts. 5 y 6), y lo dispuesto por el art. 57, todos de la Ley de Aranceles Profesionales N° IV-0910-2014, SE RESUELVE : I) Regular los honorarios del Dr. CARLOS ALBERTO ACEVEDO por la labor desarrollada en el proceso de ejecución de honorarios, en la suma de PESOS TREINTA MIL CIENTO SETENTA Y TRES ($ 30.173). II) La suma regulada devengará un interés que se calculará aplicando la tasa activa que cobra el BNA, para sus operaciones de descuento, desde el 15/02/22 y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final se encuentra suscripta digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston. El bloque dispositvo final es el que determina la solución adoptada por el Tribunal.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.