INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS: MAXIMILIANO GERMAN FRONTERA - QUERELLA- RECURSO DE QUEJA (PENAL)

¿Quién es el actor?

El abogado defensor de la parte querellada (defensa de la Sra. Carina del Rosario Orellana) interpuso el recurso de queja.

¿A quién se demanda?

Contra el A.I. N° 108 de fecha 01/09/22 dictado por el Excmo. Tribunal de Impugnaciones de la Segunda y Tercera Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la declaración de inadmisibilidad formal del recurso extraordinario de inconstitucionalidad y se alega vulneración de garantías constitucionales (art. 14 CN, art. 13 CADH y art. 210 Constitución Provincial) y falta de perspectiva de género en el tratamiento.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja por ausencia de definitividad del acto impugnado, con registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La falta de definitividad del decisorio atacado resulta determinante, a los efectos de rechazo del recurso interpuesto en autos.

En la especie, surge que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelve sobre el fondo del pleito, ni hace imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla.

La definitividad del fallo, constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial, entendida ésta como el atributo que la ley le asigna a la sentencia firme, para que el caso concreto resuelto por ella, se mantenga inmutable para el futuro como garantía de seguridad jurídica.

Por otra parte, si bien en el caso sub-examen se invocan garantías constitucionales, 'la invocación de garantías constitucionales, arbitrariedad o gravedad institucional no suple la ausencia de definitividad de la resolución invocada' (C.S- Fallos: T. 308:1486, 2049; 313:22).

En mérito a ello y conforme lo invariablemente sostenido por este Alto Cuerpo '...en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal' (S.T.J.S.L. 'Chammah Mauricio Eduardo Recurso de Inconstitucionalidad (INC Nº 33728/1) ...', 17/03/2011, entre otros)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no consta disidencia.