INCIDENTE DE CASACION EN LEYES FRANCO NATANAEL (IMP) IZAGUIRRE MARTA NOEMI (DAM) AV. ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA RELACION DE CONVIVENCIA

¿Quién es el actor?

Recurrente/defensa técnica de Franco Natanael Leyes (impugnante).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Correccional y Contravencional N°1 (resolutorio atacado) y, por vía de hecho, la Fiscalía/Estado procesal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que declaró culpable a Franco Natanael Leyes por “ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA RELACION DE CONVIVENCIA” y lo condenó a ONCE AÑOS DE PRISIÓN (veredicto 05/05/21; fundamentos 12/05/21). Se alega lesión de garantías constitucionales (debido proceso y derecho de defensa), doble valoración de agravantes y exceso en la pena; posible error por mención a Cámara Gesell cuyo CD no habría estado a disposición.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa; costas al recurrente vencido. Votación unánime de los ministros presentes (Chada, Fernández, Monte Riso y Levingston). Fecha de resolución: 28/12/2022.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto se advierte que si bien en los fundamentos de la sentencia se hace mención a la dichos de la niña en Cámara Gesell (y no encontrándose a disposición del tribunal el C.D. de la misma), se advierte que ello obedece a un error de tipo material en la resolución atacada, que no acarrea su nulidad, atento al estudio y análisis integral de sus fundamentos realizados en esta instancia, conjuntamente con la declaración de la víctima y la demás prueba producida y valorada en el debate oral."

"Que al mismo tiempo resulta relevante señalar el Informe Psicológico de Cámara Gesell de la víctima ... en el cual se consigna '...ANÁLISIS DEL RELATO: … En lo referente a signos compatibles con vivencias de abuso sexual, el análisis del relato expuesto en el dispositivo Cámara Gessell, arroja resultados positivos en cuanto a algunos criterios de validación comprobados por la autora Susan Sgroi...'".

"Que así las cosas debo considerar que el tribunal ha tenido por acreditado los hechos, a partir de la ponderación de la declaración de la víctima a la luz de la prueba rendida en autos ... Por lo expuesto, no encontrándose vulnerado el legítimo derecho de defensa del condenado y del debido proceso, más aún habiendo sido debidamente garantizado por el tribunal de juicio, corresponde el rechazo del agravio esbozado."

"En definitiva, considero que los agravios expuestos deben rechazarse, por cuanto no evidencian que el tribunal de juicio haya ejercido su facultad discrecional de fijar la calificación legal y la pena de manera arbitraria. ... Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa, toda vez que el recurrente sólo expone su discrepancia con la forma en que el tribunal oral ... realizó la calificación legal y valoró las circunstancias agravantes para imponer la pena."

¿Cómo votaron los jueces?

Dra. Cecilia Chada expuso y votó; Dres. Jorge Omar Fernández, Andrea Carolina Monte Riso y Jorge Alberto Levingston compartieron y votaron en igual sentido. Bloque dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado Franco Natanael Leyes. II) Costas al recurrente vencido."