JurisprudenciaARG
LOPEZ LUIS ALBERTO C/ EXPERTA ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-
La demandada interpuso recurso de casación contra la sentencia definitiva en causa por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis rechazó el recurso por carecer de agravios de derecho debidamente fundados y ordenó la pérdida del depósito, regulación de honorarios y costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
LÓPEZ LUIS ALBERTO (actor originario).
¿A quién se demanda?
EXPERTA ART S.A. (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Causa por "ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL" (recurso de casación interpuesto contra Sentencia Definitiva N° 116/2022 de fecha 30/05/2022 de la Cámara de Apelaciones Sala Laboral N°2).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada con pérdida del depósito; se regulan honorarios del ulterior trámite en un 40% sobre lo regulado en primera instancia; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la finalidad de carácter general que reviste el recurso de casación, es conseguir la uniformidad de la jurisprudencia y la finalidad específica es la de obtener la nulidad de una sentencia por errónea aplicación o interpretación de la norma legal sustantiva en el caso concreto fijado en sentencia definitiva por el Tribunal de mérito. Calamandrei, en su obra 'Estudio sobre el Proceso Civil', Ed. Bibliográfica Argentina, B.A. 1961, afirma que: 'el recurso de casación es una acción de impugnación que se propone ante el órgano jurisdiccional supremo para obtener la anulación de una sentencia de un juez inferior que contenga un error de derecho en la decisión de mérito'."
"En mérito a ello, corresponde rechazar el recurso de casación, por los motivos expresados ut supra, al no verificarse en el caso a estudio la configuración de las causales señaladas por el impugnante, sino que se observa más bien una simple disconformidad con lo resuelto."
y el dispositivo final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto regulado en primera instancia (art. 14 Ley Nº IV-0910-2014). III) Costas a la vencida."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Cecilia Chada, Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso votaron en igual sentido (acuerdo mayoritario).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.