INC SUSP DE JUICIO A PRUEBA DE MARCHAN ZAVALA NESTOR DAMIAN (IMP) - RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

El Sr. Defensor de Cámara, en representación del imputado Marchán Zavala Néstor Damián, interpone recurso de queja.

¿A quién se demanda?

Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial (por el decreto de fecha 26/09/22 y el auto de fecha 14/09/2022 que rechazó la suspensión de juicio a prueba).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución que negó la apelación y que rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba, sosteniendo que la denegatoria resulta arbitraria y que la materia sería equiparable a sentencia definitiva por afectar derechos constitucionales (libertad, presunción de inocencia).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja por falta de definitividad de la resolución atacada; se confirma la improcedencia del recurso directo por no ser el decisorio sentencia definitiva ni equiparable a tal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, analizadas las constancias de la causa, advertimos que si bien el recurso de queja ha sido interpuesto en plazo (art. 393 del C.P.Crim.), de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, la falta de definitividad del decisorio atacado resulta determinante, a los efectos de rechazo del recurso interpuesto en autos."

"En la especie, surge que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelve sobre el fondo del pleito, ni hace imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla."

"La definitividad del fallo, constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial... Por ello cabe, en principio descartar como impugnables toda clase de resoluciones que no pueden adquirir tal carácter."

"Por otra parte, si bien en el caso sub-examen se invocan garantías constitucionales, 'la invocación de garantías constitucionales, arbitrariedad o gravedad institucional no suple la ausencia de definitividad de la resolución invocada'."

"En mérito a ello y conforme lo invariablemente sostenido por este Alto Cuerpo: '...en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal'."

Resultado formal del dispositivo final: "SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."