PEREZ JOSE OSCAR C/EXPERTA ART S.A. S/ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

PÉREZ JOSÉ OSCAR.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por accidente o enfermedad laboral para obtener indemnización por mayor incapacidad (se reclamó mayor incapacidad respecto del 6% administrativo; la pericia judicial determinó 31,03% y la Cámara condenó por diferencia de 25,03% T.O.).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; regulación de honorarios en un 40% sobre el monto regulado en primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, el Superior Tribunal de San Luis ha dicho que: “…si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; éstas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende, debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado. La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente, contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…” , (S.D. Nº 037/2020 de fecha 12/03/2020, “GIRARDI HUGO OSCAR c/ FIOCHETTA FRANCO DAVID y/o RESTAURANTE LA LINDA s/ LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” EXP 294442/16)."

"En consecuencia, siendo la cuestión planteada ajena al ámbito de la casación, el medio recursivo en estudio deviene improcedente, debiendo destacarse nuevamente, que el recurso de casación no procura una tercera instancia con el fin de revisar la justicia material de las sentencias de tribunales de grado, sino antes bien, el restablecimiento del imperio de la ley a través de la correcta hermenéutica en atención principalmente, a consideraciones de interés público, vinculadas con la seguridad jurídica por sobre los intereses de las partes en un litigio singular."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue acordada por mayoría (Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston y Cecilia Chada) y el bloque dispositivo final es el que constituye la decisión del Tribunal. No se registra voto en disidencia.