AMAYA JUAN CARLOS C/EXPERTA ART S.A. S/ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

AMAYA JUAN CARLOS.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por accidente o enfermedad laboral; condena a indemnizar por diferencia de incapacidad (se indica una diferencia de incapacidad del 19,19% de la t.o. más el 20% del art. 3 de la Ley 26.773).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; regulación de honorarios en un 40% sobre lo regulado en primera instancia; costas a la vencida. Voto unánime de los ministros firmantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que luego de un detenido examen de los fundamentos explicitados en la postulación recursiva, tal como han sido referidos en lo pertinente, debo considerar que no concurren los motivos que habilitan el examen de la cuestión propuesta en casación por cuanto los agravios que la recurrente plantea so pretexto de la errónea interpretación de los arts. 6 de la LRT y 9 de la Ley 26.773 están dirigidos a cuestionar la valoración de los presupuestos fácticos y probatorios realizados por el Tribunal a quo para concluir en el rechazo del recurso de apelación deducido por la demandada y confirmar la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción incoada condenándola a indemnizar una diferencia de incapacidad del 19,19% de la t.o. (art 14 Ley 24.557, to. Ley 26.773), con más el 20% del art. 3 de la citada ley."

"No puede desconocerse que la instancia casatoria es excepcional y extraordinaria, y que mediante el recurso de casación no es posible entrar a juzgar el acierto o desacierto del fallo en sus aspectos fácticos o probatorios, sino que su función se limita a confrontar la aplicación correcta del derecho a los hechos definitivamente juzgados en las instancias ordinarias."

"Por ello, en concordancia con los fundamentos expuestos por el Sr. Procurador General, y toda vez que no concurren las causales del art. 287 incs. a) y b) del Código Procesal Civil y Comercial, VOTO a esta SEGUNDA y TERCERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Cecilia Chada expone y propone el rechazo; los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Jorge Alberto Levingston y Jorge Omar Fernández adhieren. El bloque dispositvo final confirma el rechazo.