JurisprudenciaARG
CABALLERO SILVIA LORENA - HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO - RECURSO DE QUEJA.-
El defensor del imputado impugnó la denegatoria del beneficio de suspensión del juicio a prueba y la supuesta inconstitucionalidad del último párrafo del art. 76 bis del Código Penal. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de queja por falta de definitividad del acto impugnado, sosteniendo que la resolución recurrida no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal.
¿Quién es el actor?
El abogado defensor del imputado (en representación de Silvia Lorena Caballero).
¿A quién se demanda?
A la Excma. Cámara del Crimen Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial (por el A.I. Nº 143 de fecha 08/09/22 y A.I. Nº 141 de fecha 07/09/22 según las actuaciones).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la denegación del beneficio de suspensión de juicio a prueba y recurso de inconstitucionalidad respecto del último párrafo del art. 76 bis del Código Penal; se alega vulneración de garantías constitucionales (debido proceso, igualdad, razonabilidad y congruencia).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de queja por ausencia del requisito de definitividad del decisorio impugnado, con la consecuente inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de definitividad del decisorio atacado resulta determinante, a los efectos de rechazo del recurso interpuesto en autos."
"En la especie, surge que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelve sobre el fondo del pleito, ni hace imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla."
"la invocación de garantías constitucionales, arbitrariedad o gravedad institucional no suple la ausencia de definitividad de la resolución invocada". (C.S- Fallos: T. 308:1486, 2049; 313:22).
"en materia criminal ... solo produce sentencia definitiva o resuelve cuestión constitucional el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal". (S.T.J.S.L. “Chammah Mauricio Eduardo...”, 17/03/2011).
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución final ("SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de queja.") está firmada por los Ministros Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada, Jorge Omar Fernández y Jorge Alberto Levingston; no se consignan disidencias en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.