JurisprudenciaARG
INCIDENTE CONTIENDA DE COMPETENCIA EN AUTOS S/MEDIDAS PREVIAS FAMILIA
Se planteó un incidente de contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Familia y el Juzgado Penal Juvenil por causa relacionada con denuncia penal. El Superior Tribunal declaró inoficioso pronunciarse porque la causa tramita normalmente en el Juzgado de Garantías N.º 2 y no se evidenció competencia entre los juzgados que motivaron el incidente.
¿Quién es el actor?
No surge actor concreto en el texto; se trata de un incidente de contienda de competencia promovido entre órganos jurisdiccionales (se elevó el incidente).
¿A quién se demanda?
Contendientes: Juzgado de Familia y Juzgado Penal Juvenil de la segunda circunscripción judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resolución de un incidente de contienda negativa de competencia referido a autos caratulados “s/ MEDIDAS PREVIAS FAMILIA” – IURIX INC. N° 389824/1, y vinculado a la causa “CARBAJAL PAULA ABIGAIL-DU DENUNCIA” 262588/19.
¿Qué se resolvió?
Declarar inoficioso un pronunciamiento; registrar y notificar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 19/10/22, actuación Nº 20541738, se eleva incidente de contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado de Familia y el Juzgado Penal Juvenil de la segunda circunscripción judicial."
"Que en fecha 29/11/22, mediante actuación Nº 20829245, emite dictamen el Sr. Procurador General donde considera que: '…Que visualizado los autos: “CARBAJAL PAULA ABIGAIL-DU DENUNCIA” 262588/19, que tramitan en el Juzgado de Garantía N° 2, con asiento en la segunda circunscripción judicial, se advierte que en fecha 28 de octubre del 2022 se materializó la audiencia Indagatoria de Federico Villegas. Que atento lo antes expuesto, considero deviene en inoficioso me pronuncie en relación al motivo de la vista conferida…'."
"Así, analizadas las constancias de la causa, se advierte que la causa tramita con total normalidad en el Juzgado de Garantías N° 2 de la segunda circunscripción judicial, cuyo juez titular no se ha declarado incompetente por lo tanto, tal como lo sostiene el Sr. Procurador General un pronunciamiento al respecto deviene inoficioso, toda vez que la contienda surge entre juzgados en los que no tramita la causa en cuestión."
¿Cómo votaron los jueces?
la presente Resolución fue firmada por los Sres. Ministros Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada (acuerdo unánime según firma digital).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.