JONES SILVIA ESTHER C/ EXPERTA A.R.T. S.A. (ANTERIORMENTE LA CAJA A.R.T. S.A.) S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

JONES SILVIA ESTHER (actora).

¿A quién se demanda?

EXPERTA A.R.T. S.A. (A.R.T. / Caja ART S.A. en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo (accidente in itinere) y discusión sobre la forma de actualización de la indemnización (aplicación del índice RIPTE y DNU 669/2019 sobre art. 12 Ley 24.557) y la inconstitucionalidad del tope del 25% del art. 730 CCyC en relación con costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora; se regularon honorarios en un 40% sobre el monto regulado en primera instancia; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la postura de la recurrente se ha limitado

simplemente a afirmar y reiterar que deben aplicarse las normas que reputa

correctas, sin dar fundamentos circunstanciados que avalen lo afirmado

dogmáticamente. Ese modo de proceder no se compadece con una correcta

crítica de la pieza en crisis, puesto que no se ha hecho cargo de los

fundamentos dados por la Cámara para decidir como lo hizo.

Así, por ejemplo, la actora recurrente nada dijo de lo

expresado por la Cámara en referencia al por qué en el presente caso no

corresponde aplicar el RIPTE; sino que como se adelantó se limitó a exigir su

aplicación, en razón de la desvalorización del monto indemnizatorio."

"Por ello, de conformidad con el desarrollo que antecede,

propongo rechazar el recurso de casación, por lo que VOTO la presente

cuestión por la NEGATIVA. ASÍ LO VOTO."

"Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación

del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Rechazar la casación

articulada.

II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes

en la presente instancia, en un 40% sobre el monto regulado en primera

instancia (art. 14 Ley Nº IV-0910-2014).

III) Costas a la vencida.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue unánime (los Dres. Monte Riso, Levingston y Chada votaron en igual sentido en todas las cuestiones propuestas).