AGUIAR ALBERTO DARDO Y OTROS C/ BANCO RIO DE LA PLATA Y OTROS-S/DA?OS Y PERJUICIOS -RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

AGUIAR ALBERTO DARDO y otros (actores).

¿A quién se demanda?

BANCO RIO DE LA PLATA / BANCO SANTANDER RIO S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios; devolución del rubro “IMPUESTO LEY 25413 DEB 0,6 %” percibido de cuentas sueldo (caja de ahorro y/o cuentas corrientes), más Tasa Anual (T.A.) Cartera General (préstamos) nominal anual del B.N.A. desde la interposición de la demanda hasta su efectivo pago; asimismo información y entrega de contratos de adhesión en los términos del art. 4 y concs. de la ley 24.240.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; regular honorarios en un 40% sobre lo que se regule en primera instancia; costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este sentido se advierte que el recurso ha sido interpuesto y fundado temporáneamente, conforme los términos del art. 289 del CPCC, y se ha acompañado el comprobante de depósito exigido por el art. 290 CPCC, según puede verse en el adjunto de la actuación de fecha 01/09/2021 (ESCEXT Nº 17347233). Sin embargo, de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, el recurso no puede prosperar porque la cuestión planteada es ajena al ámbito de la casación, en la medida que propone una cuestión de naturaleza procesal (art. 288 CPCC)."

"Corresponde rechazar el recurso de casación planteado, con pérdida del depósito, art. 290 CPCC. Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre lo que se regule en primera instancia (art. 14 Ley Nº IV-0910-2014). Costas a la recurrente, art. 68 CPCC."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. ANDREA CAROLINA MONTE RISO, JORGE ALBERTO LEVINGSTON y HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ (h) votaron en igual sentido; la Dra. Cecilia Chada no firmó por estar excusada. No consta disidencia.