ABRAHAM JUAN MANUEL C/ PRESTOLITE ELECTRIC INDIEL S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

ABRAHAM, JUAN MANUEL (parte originaria actor en la causa)

¿A quién se demanda?

PRESTOLITE ELECTRIC INDIEL S.A. (carátula original). El recurso extraordinario fue interpuesto por la apoderada de ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en juicio laboral; en la instancia cuestionada se había confirmado una condena y se atribuyó responsabilidad civil integral a la Aseguradora (según agravios).

¿Qué se resolvió?

Denegar el recurso extraordinario federal interpuesto, con costas, por carecer de la debida fundamentación y de cuestión federal suficiente para habilitar la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, el recurso no puede concederse porque carece de los recaudos de debida fundamentación legalmente exigidos (art. 15 de la Ley 48).

En efecto, de la S.D. Nº 173/22 claramente se desprende que los fundamentos que el Tribunal invocó para rechazar el recurso de casación, fueron de una parte, la naturaleza procesal de la materia propuesta y, de la otra, la falta de desarrollo crítico que de sustento a las causales de casación invocadas, no obstante, la postulación recursiva soslaya y omite impugnar tales argumentaciones, que son esenciales, limitándose a plantear agravios que no aparecen concretamente vinculados con los términos del fallo.

En tales condiciones, es preciso recordar que el recurso extraordinario debe realizar una crítica adecuada, suficiente, rigurosa, fundada, correcta, circunstanciada y prolija, de todos y cada uno de los fundamentos esenciales de fallo apelado, que deben rebatirse todos los argumentos en que se funda el a-quo para llegar a las conclusiones que motivan los agravios, pues de lo contrario el recurso deviene improcedente (Cfr. Néstor Pedro Sagüés, Recurso extraordinario T. 2, Ed. Astrea. p. 356)."

"Del mismo modo, corresponde señalar que conforme doctrina reiterada de la Corte Suprema, 'las decisiones por las cuales los tribunales locales declaran la improcedencia de los recursos de orden local que se interponen ante ellos son ajenas, en principio, a la instancia extraordinaria federal' (Fallos: 299:268; 308:1577; 311:100; entre muchos otros).

Que en lo demás, no puede soslayarse que: 'la doctrina de la arbitrariedad reviste carácter excepcional y no tiene por objeto abrir una tercera instancia ordinaria donde puedan discutirse decisiones que se estimen equivocadas (CSJN, Fallos: 295:420 y 618, 302:1564), sino que queda reservada para aquellas sentencias que padecen de omisiones y desaciertos de gravedad extrema, que la descalifican como pronunciamiento judicial válido (CSJN, Fallos: 294:376 y 425, 295:931, 296:82)'. (Néstor Pedro Sagüés, Recurso extraordinario T. 2, Ed. Astrea. p. 111)."