JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE CONTIENDA NEGATIVA DE COMPETENCIA POR RECHAZO DE INHIBICION EN AUTOS ELECTRONICA MEGATONE S.A. C/ RAMOS FRANCISCO S/ EJECUTIVO
Se planteó una excusación por participación previa de una jueza de Cámara en autos caratulados “MEGATONE S.A. c/ RAMOS FRANCISCO s/ EJECUTIVO”. El Superior Tribunal hizo lugar a la excusación de la Ministra Dra. Cecilia Chada por encontrarse comprendida la causal prevista en el art. 194 de la Constitución provincial y art. 30 del CPC y C.
¿Quién es el actor?
La Sra. Ministro Dra. Cecilia Chada promovió la excusación.
¿A quién se demanda?
Se trata del incidente en los autos “MEGATONE S.A. c/ RAMOS FRANCISCO s/ EJECUTIVO”; la excusación se funda en la intervención previa de la Dra. María Nazarena Chada como Jueza de Cámara.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apartamiento/recusación (excusación) por participación previa en la causa, invocando la causal prevista en el art. 194 de la Constitución de la Provincia de San Luis y art. 30 del Código Procesal Civil y Comercial.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la excusación y se hizo lugar al apartamiento solicitado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que mediante actuación N° 21105196, de fecha 27/12/22, la Sra. Ministro de este Superior Tribunal, Dra. Cecilia Chada, al advertir que ha tenido participación en la presente causa como Jueza de Cámara, la Dra. María Nazarena Chada, se excusa de entender en la presente causa por estar comprendida en la causal prevista en el art. 194 de la Constitución de la Provincia y 30 del CPC y C."
"Que atento a lo manifestado, y constancias de actuación N° 20500378, AI Nº 628 de fecha 17/10/22, se verifica la intervención de la Dra. María Nazarena Chada, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, considerando configurada la previsión legal de los arts. 194 de la Constitución de la Provincia y 30 del CPC y C."
Bloque dispositivo final: "SE RESUELVE : Hacer lugar a la excusación formulada por la Sra. Ministro de este Superior Tribunal, Dra. CECILIA CHADA. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Ningún voto en disidencia aparece en la resolución transcrita.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.