MALASPINA ALEJANDRA EDITH C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Alejandra Edith Malaspina, en su carácter de Presidenta de la Asociación Civil Caricias del Sol (patrocinio letrado Dr. Enrique Ponce).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis (con notificación al Gobernador y al Fiscal de Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita se declare la nulidad del Decreto Nº 4878-ME-2022 (de fecha 9/6/2022), que rechazó el recurso jerárquico interpuesto en subsidio contra la Resolución Nº 469-ME-2021 que impedía la apertura de inscripción del nivel secundario del Instituto Soles para el ciclo lectivo 2022. Además, se peticiona medida cautelar para suspender la aplicación del Decreto y permitir la continuidad del funcionamiento del nivel secundario.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia declaró la competencia para entender en la causa, declaró procedente por sus formas extrínsecas la demanda contencioso administrativa, ordenó correr traslado de la demanda al Poder Ejecutivo Provincial por 30 días y rechazó la medida cautelar solicitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de los fundamentos dados por el peticionante, surge que efectúa expresiones que no llegan a demostrar la verosimilitud del derecho que afirma le asiste, fundando la misma en circunstancias fácticas que no permiten tener por acreditado este requisito de procedencia. En decir, de la escasa argumentación expuesta -que se limita a mencionar los recaudos de admisibilidad de modo genérico y sin referir las particulares circunstancias que justifican la pretensión-, no se advierte acreditada la concurrencia de los presupuestos cautelares y por ello, no se advierte prima facie que los argumentos allí expuestos, destruyan la presunción de legitimidad del acto administrativo atacado."

"En el caso, sin ingresar a valorar el contenido de la demanda interpuesta se advierte, que no se presenta prima facie como prerrequisito, la verosimilitud del derecho que invoca la demandante."

"De otra parte, en cuanto al peligro en la demora, tampoco resulta acreditado en la presentación, el menoscabo cierto, que en grado de irreparabilidad del perjuicio, resultaría para la actora, en tanto que eventualmente podría obtener sentencia favorable, y activar los mecanismos que resguarden sus derechos."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los ministros Levingston, Monte Riso y Chada; el bloque dispositivo final (SE RESUELVE: I) ... IV) Rechazar la medida cautelar solicitada) constituye la decisión de la mayoría.