GUARDIA RAUL HUMBERTO C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGURO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE QUEJA -

¿Quién es el actor?

Guardia Raúl Humberto.

¿A quién se demanda?

Instituto Autárquico Provincial del Seguro (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión derivada de accidente o enfermedad laboral; impugnación de la valoración probatoria y de la remisión a hechos reconocidos en sede administrativa; se plantea inconstitucionalidad de arts. 21 y 22 de la Ley 24.557 y arbitrariedad en las sentencias de cámara.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal con costas (art. 68 C.P.C. y C.). El Tribunal considera que no existe agravio federal suficiente y que el recurrente solo expresa disconformidad con la valoración de hechos y pruebas efectuada por los jueces de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto del tribunal):

"Que pasados los autos a resolver la admisibilidad del recurso articulado, se advierte que de los fundamentos exhibidos por el recurrente para la concesión del recurso, no surge agravio federal suficiente que habilite la intervención de la Corte Suprema.

En efecto, entiendo que la argumentación expuesta por el recurrente, refiere puntualmente a una mera disconformidad con lo resuelto y a cuestionar la valoración de los hechos y de las pruebas, realizada en la sentencia, cuestión ésta, que es propia de los jueces de la causa, lo que es insuficiente para dar sustento a la hipótesis de arbitrariedad.

Repárese que respecto a la arbitrariedad de sentencia se ha dicho que: 'la sentencia es arbitraria cuando padece de omisiones o desaciertos de gravedad extrema que la descalifican como pronunciamiento judicial válido' (Néstor Pedro Sagüés, Recurso Extraordinario - Ed. Astrea, Bs. As. 2016, t. 2, p. 111)."

"De este modo, no puede soslayarse que el recurrente presenta un planteo de mera disconformidad con lo resuelto y que por ello no cumple en modo adecuado, con la exigencia legal de debida fundamentación y tornan inadmisible el recurso.

En consecuencia, y por lo expuesto, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal, con costas (art. 68 del Cód. Procesal Civil y Comercial)."

(No constan votos en disidencia relevantes en el bloque dispositivo).