NIEVAS FRANCO SEBASTIAN C/ FUSION SAN LUIS S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Nievas Franco Sebastián (recurrente en queja).

¿A quién se demanda?

Fusión San Luis S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral (cobro de pesos) vinculado a la controversia sobre la validez de certificado de finalización de tratamiento psicológico, reincorporación y efectos en despido/reserva de puesto; impugnación de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra sentencia definitiva R.L. 300/2022 (EXP Nº 271621/14).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio del estudio de fondo en la sentencia definitiva; se ordenó acumular las actuaciones al expediente principal y recaratular agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”. (Resolución firmada por los Dres. Levingston, Monte Riso y Chada, 22/03/2023).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En su postulación expuso los antecedentes de la causa y criticó la sentencia denegatoria afirmando que es completamente injusta y arbitraria. Dijo que la resolución solo contenía un fundamento aparente, que no hizo referencia al caso de autos ni trató los agravios concretos esgrimidos al fundar el recurso de inconstitucionalidad.

Afirmó, que tanto la jueza de primera instancia como la Cámara resolvieron la cuestión prescindiendo del derecho aplicable, ello así toda vez que las facultades legales que La Lic. Fernandez como profesional de la salud posee para expedir certificados están reglamentadas en la Ley 23.277, artículo 7 y en la Ley Provincial XIV-0367-2004 de ejercicio de la Psicología en su artículo 13 de modo que mal pueden considerar los sentenciantes que la referida profesional no tenía facultades para dar por finalizado el tratamiento psicológico ambulatorio, menos aún, restar validez al certificado de finalización de tratamiento psicológico que fue, en definitiva, lo que dio lugar a la solicitud de reintegro a las tareas cuya negativa concluyó con el despido indirecto del trabajador."

"Que en fecha 08/11/2022, mediante actuación Nº 20667011, emitió dictamen el Sr. Procurador General pronunciándose por la improcedencia del recurso de queja. Al respecto sostuvo 'que no se ha configurado ninguna de las causales que la jurisprudencia máxima ha instituido para calificar de arbitraria la misma, ya que el razonamiento desarrollado, es el correcto'."

"En consecuencia, con arreglo a lo expuesto, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad, por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Acumular las presentes actuaciones al expediente principal y recaratular la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(No consta voto en disidencia: la resolución aparece firmada por los tres Ministros que integran el Tribunal.)