JurisprudenciaARG
LASTRA RICARDO ENRIQUE C/ FERMADA S.R.L. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL C/ FERMADA S.R.L. - S/ RECURSO DE QUEJA.-
El actor impugnó por queja la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra la revocatoria de la sentencia de primera instancia en un despido por pérdida de confianza. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por constituir una mera discrepancia sobre la valoración de la prueba y reiteró el carácter excepcional y restrictivo de la vía extraordinaria.
¿Quién es el actor?
Lastra, Ricardo Enrique (parte actora).
¿A quién se demanda?
Fermada S.R.L. (parte demandada en el proceso laboral).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de queja contra el auto interlocutorio que denegó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad relacionado con la sentencia que revocó la decisión de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda por despido (se cuestiona la existencia de la causal de despido por pérdida de confianza).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de queja de fecha 15/11/2022. Regístrese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…lo expuesto no es más que una mera discrepancia entre lo decidido por el tribunal y lo pretendido por la actora, que, inconforme, activa la vía recursiva; sin que tal circunstancia trasunte por sí misma, la invalidez de los pronunciamientos de la judicatura."
"En contrapunto, los argumentos que el recurrente presenta, no constituyen más que una propuesta alternativa de ponderación de los elementos de prueba habidos en la causa, por lo cual el escrito recursivo no patentiza la invocada arbitrariedad por infracción constitucional, e ingresar al análisis de las cuestiones propuestas, abriendo la queja como se solicita, implicaría el ejercicio de un discernimiento jurisdiccional propio de las instancias ordinarias, ajeno al carácter de excepción que tiene este Tribunal…"
"Por lo expresado precedentemente corresponde el rechazo del remedio procesal, que no tiene por objeto la apertura de una tercera instancia ordinaria, toda vez que reviste el carácter de excepcional, cuya concesión debe hacerse restrictivamente atendiendo a su especificidad."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada, siendo el texto del dispositivo el que define la decisión del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.