EMBOTELLADORA DEL ATLANTICO S.A. (EN ADELANTE EDASA O LA EMPRESA ) C/ MUNICIPALIDAD DE CONCARAN- S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

EMBOTELLADORA DEL ATLANTICO S.A. (EDASA).

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE CONCARÁN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de aclaratoria sobre la sentencia que declaró la nulidad de una resolución municipal; en concreto, se solicita corregir una errata en la parte dispositiva que consignó erróneamente la Resolución Nº 066-MC-14 en lugar de la Nº 065-MC-14.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de aclaratoria y se aclaró que en el punto I) de la parte dispositiva de la sentencia STJSL‑S.J. – S.D. Nº 223/22, de fecha 23/11/2022, donde figura “declarar la nulidad de la Resolución Nº 066‑MC‑14 de fecha 01/07/2014…”, debe decir “declarar la nulidad de la Resolución Nº 065‑MC‑14 de fecha 01/07/2014…”. La resolución aclaratoria integra la sentencia original y se resolvió sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 01/12/2022 (ESCEXT Nº 20922695) la parte actora interpuso recurso de aclaratoria respecto de la sentencia STJSL-S.J. – S.D. Nº 223/22, de fecha 23/11/2022, solicitando que se aclare que el acto administrativo cuya nulidad se declaró es la Resolución N° 065-MC-14 y no la Resolución 066-MC-14."

"Que la doctrina procesal ha conceptualizado a la 'aclaratoria' como el remedio procesal que tiene como finalidad corregir algún error material, concepto oscuro u omisión en que se hubiere incurrido al dictar sentencia, sin que se altere lo sustancial de la decisión."

"El recurso luce temporáneo y la propuesta contenida en el remedio procesal intentado por la actora, solo pretende la corrección de una errata material en la que se incurrió en el punto I) de la parte dispositiva, al señalar como nula la Resolución 066-MC-14, cuando debió precisarse Resolución N° 065-MC-14. Cabe mencionar que nunca estuvo en duda que el examen jurisdiccional versó sobre la Resolución N° 065-MC-14, tal como puede verificarse a lo largo del desarrollo de los considerandos de la sentencia, ratificado en el punto II) de la parte dispositiva de la sentencia sobre la cual se pide aclaración."

"En consecuencia, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto por la parte actora en fecha 01/12/2022. II) Aclarar que en el punto I) de la parte dispositiva de la sentencia STJSL-S.J. – S.D. Nº 223/22, de fecha 23/11/2022, donde dice '…declarar la nulidad de la Resolución Nº 066-MC-14 de fecha 01/07/2014…', debe decir '…declarar la nulidad de la Resolución Nº 065-MC-14 de fecha 01/07/2014…' III) La presente forma parte integrante de la sentencia STJSL-S.J. – S.D. Nº 223/22, de fecha 23/11/2022. IV) Sin costas por no corresponder."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final está firmada digitalmente por los Ministros Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada, constituyendo la decisión del tribunal.