FUNES NOEMI PATRICIA C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

FUNES NOEMI PATRICIA.

¿A quién se demanda?

FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral (causa laboral; recurso de casación contra la R.L. Laboral Nº 87/2021 dictada por la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 2 de la Segunda Circunscripción).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente; se regularon honorarios de instancia en un 40% sobre los de primera instancia; costas al vencido. (Resolución de fecha 11/04/2023).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“la fundamentación del recurso de casación por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de San Luis exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada.”

“La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…”

“pues a pesar del intento de la parte actora de insistir sobre la atingencia netamente casatoria del recurso al citar normas del derecho civil como el art. 319 del C.C.C.N, lo cierto es que, tal como puede observarse en la exposición recursiva, el análisis propuesto conduce necesariamente a examinar no solo la prueba producida por las partes, sino la valoración que de ella ha hecho la Cámara.”

En consecuencia, y conforme al dictamen del Procurador General, los Magistrados votaron por el rechazo del recurso y por regular honorarios: “Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto de los honorarios de primera instancia (art. 14 Ley Nº IV-0910-2014).” Costas al vencido (art. 68 del Cód. Procesal Civil y Comercial).

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Jorge Alberto Levingston (ponente), Andrea Carolina Monte Riso y Horacio G. Zavala Rodríguez (h) votaron en el mismo sentido. La Dra. Cecilia Chada se halló excusada.