PREMARIES GLADYS PATRICIA C/ASOCIART A.R.T. S.A. S/ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
La actora interpuso recurso de aclaratoria por una errata en la parte dispositiva que atribuía mal la autoría del recurso de casación. El Superior Tribunal hizo lugar a la aclaratoria y rectificó que el recurso de casación fue interpuesto por la parte actora, aclaración que integra la sentencia STJSL‑S.J. – S.D. Nº 034/23.
¿Quién es el actor?
Patricia (actora representada por el Dr. Mones Ruiz).
¿A quién se demanda?
A.R.T. PREMARIES S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se trata de un incidente de aclaratoria respecto de la sentencia que resolvió hacer lugar al recurso de casación en un expediente por accidente o enfermedad laboral (Recurso de casación contra la sentencia definitiva N° 39/22, de fecha 14/03/22, dictada por la Sala Laboral N°1).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de aclaratoria y se corrigió la errata: en el punto I) de la parte dispositiva de la sentencia STJSL‑S.J. – S.D. Nº 034/23, de fecha 04/04/23, debe decir que el recurso de casación fue interpuesto por la parte actora (y no por la parte demandada). La presente resolución integra la sentencia mencionada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Que en fecha 11/04/23 (ESCEXT Nº 21808659) la parte actora interpuso recurso de aclaratoria respecto de la sentencia STJSL-S.J. – S.D. Nº 034/23, de fecha 04/04/23, solicitando que se aclare el pinto I) del resuelve que dice: '…SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada…'. Agrega que el error material involuntario de tipeo, surge cuando se consigna '…interpuesto por la parte demandada…', cuando en realidad el Recurso de Casación fue interpuesto por el Dr. Mones Ruiz en representación de la PARTE ACTORA."
"2) Que la doctrina procesal ha conceptualizado a la 'aclaratoria' como el remedio procesal que tiene como finalidad corregir algún error material, concepto oscuro u omisión en que se hubiere incurrido al dictar sentencia, sin que se altere lo sustancial de la decisión."
"3) El recurso luce temporáneo y la propuesta contenida en el remedio procesal intentado por la actora, solo pretende la corrección de una errata material en la que se incurrió en el punto I) de la parte dispositiva. En consecuencia, resultando atendible lo peticionado por la recurrente, se impone aclarar que en el punto I) de la parte dispositiva de la sentencia STJSL‑S.J. – S.D. Nº 034/23, de fecha 04/04/23, donde dice : 'I) Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte demandada…' debe decir: 'I) Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora…'."
Dispositivo final transcripto:
"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de aclaratoria interpuesto por la parte actora en fecha 11/04/23. II) Aclarar que en el punto I) de la parte dispositiva de la sentencia STJSL‑S.J. – S.D. Nº 034/23, de fecha 04/04/23, quedará redactado de la siguiente manera: 'I) Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia definitiva N° 39/22, de fecha 14/03/22, dictada por la Sala Laboral N° 1 de la Excma. Cámara de Apelaciones ...' III) La presente forma parte integrante de la sentencia STJSL‑S.J. – S.D. Nº 034/23, de fecha 04/04/23."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.