ESCUDERO GAUNA MARCELO (IMP) S/ FALSIFICACION Y USO DE INSTRUMENTO PUBLICO VIOLACION DE MEDIOS DE PRUEBA, REGISTROS Y DOCUMENTOS, SUPRESION DE INSTRUMENTOS PUBLICOS -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Los magistrados que formularon la excusación: Dra. Andrea Carolina Monte Riso; Dr. Jorge Alberto Levingston; Dr. José Luis Flores.

¿A quién se demanda?

Autos caratulados “ESCUDERO GAUNA MARCELO (IMP) S/ FALSIFICACIÓN Y USO DE INSTRUMENTO PÚBLICO … - RECURSO DE CASACIÓN -” (IURIX PEX Nº 154628/14) y el Superior Tribunal al resolver la excusación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apartamiento/excusación de los magistrados por encontrarse comprendidos en causales de excusación previstas en el art. 33 inc. a) y b) del C.P.P. (intervención previa como Fiscal de Cámara; vínculo familiar con defensor; intervención anterior como juez en el incidente acumulado).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las tres excusaciones solicitadas: I) Dra. Andrea C. Monte Riso; II) Dr. Jorge A. Levingston; III) Dr. José L. Flores. Regístrese y notifíquese. Firmado digitalmente por las Dras. Cecilia Chada, Sandra G. Ehrlich y Laura Belén Molino.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante actuación N° 20701582, de fecha 07/11/22, la Sra. Ministro de este Superior Tribunal, Dra. Andrea Carolina Monte Riso, al advertir que ha intervenido en incidente acumulado a la presente causa principal como Fiscal de Cámara; se excusa de intervenir atento a lo establecido en el art. 33 inc. a) C.P.P."

"A su vez, mediante actuación N° 20909985, de fecha 30/11/22, el Sr. Presidente de este Superior Tribunal, Dr. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, se excusa de intervenir en la presente causa atento a lo establecido en el art. 33 inc b) del CPP. al advertir que su hermano, el Dr. GUILLERMO DAVID LEVINGSTON ha intervenido en la misma como defensor del imputado en autos."

"Que, evaluada la causal invocada por el Dr. José Luis Flores y corroborada su participación dictando sentencia definitiva en el incidente acumulado INC Nº 154628/5 (actuación Nº 3272541 de fecha 19/08/14), se impone la procedencia de la excusación, por lo que debe admitirse el apartamiento solicitado por el magistrado, con cuadratura en el art. 33 inc. a) del CPP."

Además, el fallo cita el principio interpretativo aplicable: "Las causales de excusación deben ser interpretadas con criterio amplio, admitiéndose la misma cuando los escrúpulos invocados se funden en razones serias, pues es necesario evitar cualquier tipo de sospecha sobre la imparcialidad con que habrá de actuar el magistrado así como posibilitar que el mismo pueda emitir su opinión con plena libertad e independencia, condiciones indispensables para mantener la autoridad y el prestigio del Poder Judicial" (Harnan, Andrea C. vs. Giménez Acosta, Isabel s. Simulación - Incidente de Excusación ... 29/08/2006).