DIAZ GUSTAVO JAVIER C/ TUBOS ARGENTINOS S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Díaz Gustavo Javier (actor/actora).

¿A quién se demanda?

Tubos Enfermedad Laboral Argentinos S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión derivada de accidente/lesiones laborales; en la instancia se discutió, entre otros puntos, la aplicación del baremo de la Ley de Riesgos del Trabajo y la constitucionalidad del art. 730 del Código Civil y Comercial (CCCN) respecto del prorrateo/límite en la regulación de costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación; se casó la sentencia de alzada y se dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 730 del CCCN efectuada en abstracto. Se dispuso la devolución del depósito al recurrente; se regularon honorarios de los profesionales intervinientes en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia; costas en un 40% a la actora y 60% a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto surge que sólo se podrá realizar el análisis de constitucionalidad en el momento en el cual se puedan corroborar efectivamente los agravios constitucionales, o, las violaciones a dichos preceptos surjan manifiestas. Por ello la declaración de inconstitucionalidad realizada en abstracto, como en el caso sometido a estudio, donde no se sabe a ciencia cierta si existe verdadera afección a los derechos invocados, debe ser dejada sin efecto.

Ello significa que dicho análisis no puede ser realizado si no se ha llegado a la etapa de ejecución donde los montos surgen claramente determinados, permitiendo de esa manera advertir si resultan violatorios de alguna disposición constitucional…."

"En mérito al resultado obtenido en la votación del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE: I) Hacer lugar parcialmente al recurso de casación articulado, y casar la sentencia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 730 del CCCN efectuada en abstracto, ello de conformidad a las consideraciones expuestas en el presente. II) Disponer la devolución del depósito al recurrente. III) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto de los honorarios de primera instancia. IV) Costas en un 40% a la actora y un 60% a la demandada. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Horacio G. Zavala Rodríguez (h) votaron en igual sentido en todas las cuestiones sometidas; la Dra. Cecilia Chada se encontraba excusada. No se registra disidencia.