GATICA DIEGO MARTIN C/ MUNICIPALIDAD DE LUJAN- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Gatica Diego Martín (parte actora).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Luján (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el decreto de fecha 15/11/2022 que corrió traslado por excepción de incompetencia; el actor objeta la admisibilidad temporal de la contestación de la demanda y solicita que se la tenga por no contestada por extemporánea y se ordene su desglose.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de revocatoria interpuesto por el actor; se revocó por contrario imperio el decreto de fecha 15/11/2022 (actuación Nº 20772245); se mandó a Secretaría proceder al desglose del escrito obrante en actuación Nº 20751698 de fecha 10/11/22; costas a la vencida (art. 68 del CPC y C).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 07/02/23 mediante AD. DICPRO N° 21230522 dictamina el Sr. Procurador General propiciando hacer lugar al recurso de revocatoria por considerar que 'la demanda ha sido contestada extemporáneamente pues habiendo sido notificado el traslado de la misma en fecha 22/9/2022, conforme oficio diligenciado por Juez de Paz (Actuación digital 20310366), el plazo para contestar que dispone el art. 851 del C.P.C.C.SL (30 días) fenecía el día 9/11/2022 en sus dos primeras horas de despacho y el escrito de contestación surge presentado en fecha 10/11/2022 a la hora 05:12 (ESCEXT 20751698).'"

"En efecto, tal como se desprende de las constancias de la causa, la resolución STJSL- S.J. –S.I. N° 280/22, de fecha 13/09/22, que ordenó correr traslado de la demanda, fue notificada a la demandada en fecha 22/09/22 (cfr. actuación N° 20310366 donde consta el diligenciamiento del Oficio N° 707-STJSL-SJ-22), de modo que el plazo para dar contestación (30 días) vencía el día 08/11/2022 o si se quiere el día 09/11/2022 a las dos primeras horas (plazo de gracia), por consiguiente, la presentación efectuada en fecha 10/11/22, resulta extemporánea."

"Por ello, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de revocatoria deducido por el actor y revocar por contrario imperio el decreto de fecha 15/11/2022 (actuación Nº 20772245). II) Por Secretaría procédase al desglose del escrito obrante en actuación N° 20751698 de fecha 10/11/22. III) Costas a la vencida (art. 68 del CPC y C). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada; el bloque dispositivo final es el que manda y admite el recurso conforme al dictamen del Procurador General.