ARIAS LUIS FRANCO ANIBAL C/ FIGUEROA CARLOS ABEL S/ DESALOJO - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Arias Luis Franco Aníbal (parte actora en el expediente originario de desalojo).

Demandado/Recurrente: Figueroa Carlos Abel (interpone recurso de queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de desalojo (expte. n° 345175/19) y controvertida denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial por parte de la Cámara de Apelaciones (S.I. Nº 187 del 14/10/2022).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto por el demandado; se siguió el criterio del Procurador General que había dictaminado por la improcedencia del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ante todo cabe recordar que es esencial que la queja contenga argumentos claros y convincentes para refutar lo argüido por el tribunal de la causa en la denegación del recurso extraordinario como así también para impugnar la resolución cuestionada por medio del recurso extraordinario (Cfr. Néstor Pedro Sagüés, Recurso extraordinario, Ed. Astrea, t. 2, p. 491)."

"En efecto, de las constancias adjuntas al recurso directo se desprende que la sentencia definitiva de segunda instancia mereció razonablemente las constancias fácticas de la causa, entendió que el demandado reconoció ocupar el inmueble en virtud de un comodato o préstamo de uso y en el marco de lo dispuesto por los arts. 2255 y 1915 del Código Civil, en base a los extremos acreditados en el proceso, fue concluyente al sostener que el demandado no acreditó alegada interversión del título, condenándolo a desalojar el inmueble objeto de la litis."

"La sentencia reviste condición de arbitraria cuando el juzgador, sin brindar razón alguna, y fundado en su sola opinión personal, se pronuncia haciendo caso omiso de los extremos fácticos y legales del caso, arribando a una conclusión jurídicamente inadmisible." (Víctor De Santo, Tratado de los Recursos, Editorial Universidad. Tomo II, p. 347).

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los tres Ministros del Superior Tribunal (Jorge A. Levingston, Andrea C. Monte Riso y Cecilia Chada) y el dispositivo final dispone el rechazo del recurso, sin disidencias expresadas.