DIAZ JOSE ALBERTO C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El demandado interpuso recurso de casación contra una sentencia interlocutoria en causa por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por improcedente en razón de que la controversia planteada era de carácter constitucional y no encuadra en las causales de casación, con pérdida del depósito y costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Díaz José Alberto (actor/parte actora).
¿A quién se demanda?
Asociart A.R.T. S.A. (demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción por accidente o enfermedad laboral (recurso de casación contra Sentencia Interlocutoria N° 168/21).
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso de casación interpuesto por la demandada, con pérdida del depósito; regulación de honorarios en esta ulterior instancia en un 40% sobre el monto de los honorarios de primera instancia; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Que, en atención a lo expuesto, el recurso no puede prosperar.
En efecto, en primer término, entiendo que los agravios que
la demandada formula, circunscriptos a controvertir la declaración de
inconstitucionalidad del art. 730 del C.C.C.N debieron canalizarse por la senda
del recurso de inconstitucionalidad y no de la casación.
Que en este aspecto, este Superior Tribunal ha sostenido:
“los jueces de los tribunales de casación deben ajustar la hermenéutica de la
norma que regla el recurso y el encartamiento del hecho a lo expresamente
establecido en la ley específica, no pudiendo soslayarse que para analizar las
transgresiones constitucionales o para determinar un criterio de justicia, existen
otros remedios procesales que no son precisamente los moldes estructurales
en que debe transitar el juez de casación, tanto más cuanto su tergiversación
traería como corolario un abuso de poder que excedería los límites de la
potestad jurisdiccional que para la casación se les ha confiado.””
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Andrea Carolina Monte Riso expuso y votó por el rechazo; los Dres. Jorge Alberto Levingston y Horacio G. Z. Zavala Rodríguez acompañaron. No consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.