JurisprudenciaARG
IGLESIAS NESTOR DANIEL Y OTROS C/ MARIA DEL ROSARIO S.R.L. Y OTRO S/ ACCION DE REINSTALACION -RECURSO DE CASACION-
Los actores promovieron recurso de casación contra la sentencia que había declarado la nulidad de despidos y autorizado la reinstalación de dos trabajadores. El Superior Tribunal declaró formalmente improcedente el recurso de casación por tratarse de un proceso sumarísimo y rechazó el recurso, regulando honorarios por 40% sobre los de primera instancia y costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Iglesias Néstor Daniel y otros (lista de actores: Néstor Daniel Iglesias, Juan Eduardo Barroso, Roberto Carlos Díaz, Gustavo Héctor Villegas, Ignacio Alberto Jara, Juan Marcelo Ojeda, Manuel Caliri, Gonzalo Rodrigo Orozco, Dante Daniel Sosa, Juan José Daniel Cabrera, José Manuel Quintero, Ángel Luis Ivalo, Carlos Tomas Quevedo, Aldo Garro).
¿A quién se demanda?
María del Rosario S.R.L. y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de reinstalación (derivada de la nulidad de despido de trabajadores; recurso de casación contra Sent. R.R. Laboral N° 130/20 de fecha 03/11/2020).
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación por improcedente; regular honorarios de la ulterior instancia en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en tal examen, advierto que notificada la sentencia de la Excma. Cámara en fecha 09/11/2020 (cfr. comprobante de notificación Nº 15154619), el recurso ha sido interpuesto y fundado en término. A su vez, se dirige en contra de una sentencia asimilable a definitiva y la parte recurrente se encuentra exenta del pago del depósito exigido por el art. 290 del Cód. Procesal Civil y Comercial.
Sin perjuicio de ello, con fundamento en lo dispuesto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial, considero que el recurso de casación es formalmente improcedente.
En efecto, tal como surge de las constancias de la causa (actuación Nº 6824377 fecha 03/03/2017), la demanda tramitó según las normas del procedimiento sumarísimo, y de conformidad con lo dispuesto por el mencionado artículo, el recurso de casación no procede en los juicios sumarísimos."
"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por improcedente. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en esta ulterior instancia, en un 40% sobre el monto de honorarios de primera instancia. III) Costas a la vencida."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Cecilia Chada votó y los Dres. Jorge Alberto Levingston y Andrea Carolina Monte Riso adhirieron; decisión unánime en el acuerdo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.