TRENTO JUAN CARLOS Y OTROS C/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD S/EXPROPIACION INVERSA -RECURSO DE APELACION DIRECTO-
Se planteó excusación del Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende por haber intervenido previamente como Fiscal de Estado en causas vinculadas. El Superior Tribunal de Justicia aceptó la excusación por entender que concurre la causal del art. 17 inc. 7 y que su aceptación preserva la garantía de imparcialidad y el debido proceso.
¿Quién es el actor?
No corresponde una "demanda" tradicional; se tramita un incidente de excusación promovido por el propio Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende.
¿A quién se demanda?
Autos caratulados "TRENTO JUAN CARLOS Y OTROS C/ DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD S/ EXPROPIACIÓN INVERSA - RECURSO DE APELACIÓN DIRECTO" (IURIX EXP Nº 390778/22).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación del Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende por hallarse incurso en la causal del art. 17 inc. 7 de la Ley N° VI-0150-2013, por intervención previa como Fiscal de Estado.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación solicitada por el Dr. Eduardo Segundo Allende; téngase por excusado. Resolución firmada por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Cecilia Chada (21/06/2023).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 02/06/23, mediante actuación Nº 22245749, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del Inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."
"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE ha tenido intervención en los mismos (actuación Nº 20631534 de fecha 28/10/22), como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."
"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del Juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."
Dispositivo (textual): "SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Voto/adhesión): La resolución aparece firmada digitalmente por los Sres. Ministros Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.