INCIDENTE DE CASACION ROMERO ROQUE DANIEL - EJECUCION DE SENTENCIA.-

¿Quién es el actor?

Defensa del condenado Romero Roque Daniel (recurrente en casación, in forma pauperis).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Excma. Cámara de Apelaciones Penal Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial (auto interlocutorio de fecha 09/10/2019).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por casación de la unificación de penas y de la confirmación de la revocatoria de la libertad condicional, alegando extinción de la primera condena por aplicación del art. 16 del Código Penal y, en consecuencia, improcedencia de la unificación de penas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de casación; se casa la sentencia de la Cámara y se deja sin efecto la unificación de la pena dispuesta en el auto interlocutorio de fecha 09/10/2019. Se ordena bajar el expediente al lugar de origen y se impone no costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo expuesto, considero que se debe acoger al recurso incoado por la defensa del imputado y en consecuencia dejar sin efecto la unificación de la pena dispuesta por la Excma. Cámara Penal Nº 1, mediante auto interlocutorio de fecha 09/10/2019."

"Si la unificación se llevó a cabo pese a que se encontraba extinguida la pena fijada en el pronunciamiento primigenio, la sentencia se apoya en una exégesis que contradice lo dispuesto por el art. 16 del Código Penal, en cuanto establece que la pena queda extinguida una vez transcurrido el término de la condena sin que la libertad condicional haya sido revocada- y pretende dejar sin efecto una decisión anterior firme del juez de ejecución que tuvo por operado el vencimiento de la pena impuesta en la causa, lo que configura un caso de arbitrariedad que la descalifica como acto judicial (Del voto de los doctores Ricardo L. Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y E. Raúl Zaffaroni)."

"SE RESUELVE: I) Casar la sentencia emitida por la Excma. Cámara de Apelaciones Penal Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial, y en consecuencia dejar sin efecto la unificación de la pena dispuesta en el auto interlocutorio de fecha 09/10/2019. II) Baje el presente expediente al lugar de origen oficiándose a sus efectos. Con habilitación de día y hora. III) Sin costas."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime entre los Dres. Cecilia Chada, Jorge Alberto Levingston y Eduardo Segundo Allende. (La Dra. Andrea Carolina Monte Riso se excusó.)

Información factual y temporal relevante incluida en la sentencia:

Condena originaria: 14 años de prisión (sentencia de fecha 24/08/2004).

Concesión de libertad condicional por auto del 28/12/2012, con vencimiento de la pena el día 28/07/2017.

Nueva condena por tenencia ilegal de arma: 2 años y 3 meses de prisión (sentencia de fecha 08/06/2018; hecho ocurrido 24/06/2017).

Auto interlocutorio de revocatoria y unificación confirmado por la Cámara: 09/10/2019.

Resultado impugnado en casación y dado por interpuesto en 02/11/2021 (actuación DIGIPU) y fundado el 20/10/2021 (ESCEXTN).