JurisprudenciaARG
INCIDENTE REC. CASACION DR. ENDEIZA EN AUTOS: VILLEGAS YESICA PAOLA- FENOGLIO GONZALO GASTON- CALDERON ALEXIS KEVIN- BAUDRY GASTON RODRIGO- BAUDRY ALDANA MICAELA (IMP)- CAMARGO JESUS CARLOS (DAM)- HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO POR SER COMETIDO CON
Se promovió incidente de excusación por parte del Presidente del Superior Tribunal ante su vínculo con el defensor de uno de los imputados en causa por homicidio doblemente calificado.... El Superior Tribunal hizo lugar a la excusación por hallarse configurada la causal prevista en el art. 17 inc. 1° del CPC y C. y el art. 27 del C. P. Crim., por participación previa del abogado vinculado en cuarto grado de consanguinidad.
¿Quién es el actor?
El Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. Jorge Alberto Levingston, interpone la excusación.
¿A quién se demanda?
Es un incidente respecto del conocimiento del proceso por parte del propio Tribunal que entiende en la causa caratulada contra Villegas Yesica Paola y otros (imputados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita el apartamiento/excusación del Sr. Presidente por haber intervenido como abogado defensor el Dr. Guillermo D. Levingston, vinculado con él dentro del cuarto grado de consanguinidad; se invoca la causal prevista en art. 17 inc. 1° del CPC y C. y art. 27 del C.P. Crim.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación solicitada; se registró y notificó la resolución. La resolución fue firmada digitalmente por los Dres. Andrea Carolina Monte Riso, Cecilia Chada y Eduardo Segundo Allende.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que mediante actuación N° 21942401, de fecha 26/04/23, el Sr. Presidente de este Superior Tribunal, Dr. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, al advertir que ha tenido participación en el proceso como abogado defensor del imputado, el Dr. GUILLERMO LEVINGSTON, con quien se encuentra vinculado dentro del cuarto grado de consanguinidad, se excusa de entender en la presente causa por estar comprendido en la causal prevista en los arts. 17 inc. 1° del CPC y C., y 27 del C.P.Crim."
"Que atento a lo manifestado, y constancias de PEX 251203/19 ... se verifica la intervención del Dr. GUILLERMO D. LEVINGSTON, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, considerando configurada la previsión legal de los arts. 17 inc. 1° del CPC y C y 27 del C.P.Crim."
"Se ha sostenido que: “Las causales de excusación deben ser interpretadas con criterio amplio, admitiéndose la misma cuando los escrúpulos invocados se funden en razones serias, pues es necesario evitar cualquier tipo de sospecha sobre la imparcialidad con que habrá de actuar el magistrado así como posibilitar que el mismo pueda emitir su opinión con plena libertad e independencia, condiciones indispensables para mantener la autoridad y el prestigio del Poder Judicial” (Harnan, Andrea C. vs. Giménez Acosta, Isabel s. Simulación - Incidente de Excusación ... 29/08/2006; Rubinzal Online; RC J1341/09 acceso 04/11/2020)."
No se registran votos en disidencia en el texto; la resolución final es la que firma el Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.