CASINI MARIELA C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES - SAN LUIS - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

CASINI MARIELA.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES - SAN LUIS (proceso contencioso administrativo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso extraordinario federal contra el decreto de fecha 21/10/22 que rechazó in límine el recurso extraordinario provincial (deducido contra las sentencias N° 361/21 y N° 573/21), por entenderse vulnerados el debido proceso y la doble instancia.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal; con costas (art. 68 Cód. Proc. Civ. y Com.). No hubo disidencia consignada; la resolución está suscripta por los Sres. Ministros Levingston, Monte Riso, Chada y Allende.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del examen de los indicados recaudos se advierte que el recurso en cuestión ha sido interpuesto ante el Superior Tribunal de la causa aunque el decreto que se ataca mediante el Recurso Extraordinario Federal no reviste el carácter de Sentencia definitiva ni equiparable..."

"…Por otro lado, las cuestiones procesales o de derecho local, como sucede en el caso, son ajenas al mencionado recurso..."

"Que pasados los autos a resolver la admisibilidad del recurso articulado, se advierte que de los fundamentos exhibidos por el recurrente para la concesión del recurso, no surge agravio federal suficiente que habilite la intervención de la Corte Suprema."

"En efecto, el recurso extraordinario federal ha sido deducido contra un decreto que rechaza in límine el recurso extraordinario local, por no estar prevista en el ordenamiento procesal, esa vía impugnativa contra la sentencia del propio Superior Tribunal, existiendo en dicho ordenamiento otras vías procesales aptas a los fines de atacar la providencia."

"Repárese que respecto a la arbitrariedad de sentencia se ha dicho que: 'la sentencia es arbitraria cuando padece de omisiones o desaciertos de gravedad extrema que la descalifican como pronunciamiento judicial válido' (Néstor Pedro Sagüés, Recurso Extraordinario. Ed. Astrea, Bs. As. 2016, t. 2, p. 111)."

"Del mismo modo, que: 'la doctrina de la arbitrariedad de sentencias…no tiene por finalidad abrir una nueva instancia ordinaria donde puedan discutirse cuestiones de hecho y prueba, ni la corrección de fallos equivocados o que se consideren tales, sino que sólo admite los supuestos de desaciertos u omisiones de gravedad extrema a causa de los cuales los pronunciamientos no pueden adquirir validez jurisdiccional.' (CSJN, Fallos: 323:3139)."

"En consecuencia, y por lo expuesto, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal, con costas (art. 68 del Cód. Procesal Civil y Comercial)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final (bloque dispositivo) deniega el recurso; la firma digital de los cuatro ministros indica acuerdo del Tribunal. No se consignan votos en disidencia.