CABRERA VICTOR AMBROSIO C/ PROVINCIA DE SAN LUIS S/ DA?OS Y PERJUICIOS.-

¿Quién es el actor?

CABRERA VICTOR AMBROSIO.

¿A quién se demanda?

Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se aceptó la excusación formulada por el Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende y se lo apartó de intervenir en la causa. La resolución fue acordada y firmada por los Dres. Jorge Alberto Levingston, Cecilia Chada y Estela Inés Bustos; la Dra. Andrea Carolina Monte Riso no firma por hallarse excusada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 02/06/23, mediante actuación Nº 22248330, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del Inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."

"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE ha tenido intervención en los mismos (actuación Nº 17935406 de fecha 09/11/21), como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."

"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del Juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final fue adoptada por acuerdo y firmada por tres Ministros (Levingston, Chada y Bustos). La Dra. Monte Riso no firmó por hallarse excusada; no existe en el dispositivo indicación de voto en disidencia.