JurisprudenciaARG
BANELCO S.A. C/DIRECCION PCIAL. DE INGRESOS PUBLICOS. GOB. DE LA PCIA. DE SAN LUIS- RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-
Se planteó excusación del Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende por su anterior intervención como Fiscal de Estado en el expediente “BANELCO S.A. c/ Dirección Pcial. de Ingresos Públicos”. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación para preservar la imparcialidad judicial, por encontrarse comprendida en la causal del art. 17 inc. 7 de la Ley VI-0150-2013.
¿Quién es el actor?
BANELCO S.A. (parte actora en el expediente de fondo).
¿A quién se demanda?
Dirección Provincial de Ingresos Públicos, Gobierno de la Provincia de San Luis (parte demandada en el expediente de fondo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso contencioso administrativo (expediente principal: IURIX EXP Nº 257042/13).
¿Qué se resolvió?
Se aceptó la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende, quien había intervenido anteriormente en el expediente como Fiscal de Estado, y por ello se aparta de conocer la causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 16/06/23, mediante actuación Nº 22372347, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del Inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."
"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE ha tenido intervención en los mismos (actuación Nº 8001072 de fecha 09/10/17), como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."
"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del Juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."
Dispositivo final (texto transcripto): "SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada por los Sres. Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA; no consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.