JurisprudenciaARG
ESPERANZA VICTOR HUGO MIGUEL C/ FRESENIUS MEDICAL CARE ARG. S.A. S/ DA?OS Y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE CASACION.-
Se planteó excusación de la Sra. Ministra Dra. Cecilia Chada por intervención previa de la Dra. María Nazarena Chada en el expediente principal de un recurso de casación por daños y perjuicios. El Superior Tribunal de Justicia admitió la excusación por configurarse la causal prevista en el art. 194 de la Constitución provincial y art. 30 del CPC y C., y ordenó su registro y notificación.
¿Quién es el actor?
Esperanza Víctor Hugo Miguel (actor conforme la carátula).
¿A quién se demanda?
Fresenius Medical Care Arg. (demandado conforme la carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios (expediente principal caratulado “… s/ DAÑOS y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE CASACIÓN”).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación formulada por la Sra. Ministra Dra. Cecilia Chada, por haber intervenido en el expediente principal la Dra. María Nazarena Chada, y se ordenó registrar y notificar la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Que mediante actuación N° 21802044, de fecha 11/04/23, la Sra. Ministra de este Superior Tribunal, Dra. Cecilia Chada, al advertir que ha tenido participación en el expediente principal como Jueza de Cámara, la Dra. María Nazarena Chada, se excusa de entender en la presente causa por estar comprendida en la causal prevista en el art. 194 de la Constitución de la Provincia y 30 del CPC y C.
2) Que atento a lo manifestado, y constancias del expediente, (A.I. Nº 687 del 10/11/22 - actuación N° 20742289), se verifica la intervención de la Dra. María Nazarena Chada, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, considerando configurada la previsión legal de los arts. 194 de la Constitución de la Provincia y 30 del CPC y C.
Por ello, SE RESUELVE : Hacer lugar a la excusación formulada por la Sra. Ministra de este Superior Tribunal, Dra. CECILIA CHADA. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.
(Firma digital de los Dres. Jorge Alberto Levingston, Andrea Carolina Monte Riso y Eduardo Segundo Allende)
¿Cómo votaron los jueces?
La parte resolutiva final del expediente adopta la decisión consignada anteriormente; la resolución se encuentra firmada digitalmente por los tres ministros que integran el acuerdo, por lo que la decisión consignada en el dispositivo es la de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.