BARRIONUEVO ESTEFANIA PAOLA C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES - S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

BARRIONUEVO VILLA ESTEFANIA MERCEDES - PAOLA (parte actora que interpone el recurso extraordinario federal).

¿A quién se demanda?

Municipalidad (autos caratulados: MUNICIPALIDAD DEMANDA DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA) / Superior Tribunal de la causa (por el decreto que rechazó in límine el recurso extraordinario provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el decreto de fecha 21/10/22 que rechazó in límine el recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial deducido contra las sentencias N° 134/21 y N° 436/21, alegando vulneración del debido proceso y de la doble instancia y requiriendo la intervención de la Corte Suprema por presunta arbitrariedad e insuficiencia del tratamiento constitucional.

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario federal por ausencia de agravio federal suficiente y por tratarse del acto impugnado (decreto que rechaza in límine) de carácter no equiparable a sentencia definitiva; con costas (art. 68 del C.P.C. y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que pasados los autos a resolver la admisibilidad del recurso articulado, se advierte que de los fundamentos exhibidos por el recurrente para la concesión del recurso, no surge agravio federal suficiente que habilite la intervención de la Corte Suprema."

"En efecto, el recurso extraordinario federal ha sido deducido contra un decreto que rechaza in límine el recurso extraordinario local, por no estar prevista, en el ordenamiento procesal, esa vía impugnativa contra la sentencia del propio Superior Tribunal, existiendo en dicho ordenamiento otras vías procesales aptas a los fines de atacar la providencia."

"Repárese que respecto a la arbitrariedad de sentencia se ha dicho que: 'la sentencia es arbitraria cuando padece de omisiones o desaciertos de gravedad extrema que la descalifican como pronunciamiento judicial válido' (Néstor Pedro Sagüés, Recurso Extraordinario. Ed. Astrea, Bs. As. 2016, t. 2, p. 111)."

"Del mismo modo, que: 'la doctrina de la arbitrariedad de sentencias…no tiene por finalidad abrir una nueva instancia ordinaria donde puedan discutirse cuestiones de hecho y prueba, ni la corrección de fallos equivocados o que se consideren tales, sino que sólo admite los supuestos de desaciertos u omisiones de gravedad extrema a causa de los cuales los pronunciamientos no pueden adquirir validez jurisdiccional.' (CSJN, Fallos: 323:3139)."

Dispositivo final (transcripción): "SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal, con costas (art. 68 del Cód. Procesal Civil y Comercial). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(No constan votos en disidencia; la resolución se encuentra firmada digitalmente por los Ministros J. A. Levingston, A. C. Monte Riso, C. Chada y E. S. Allende.)