JurisprudenciaARG
GARDON EDUARDO SEGUNDO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS Y/O OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-
Se planteó excusación del Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende por su anterior actuación como Fiscal de Estado en causa laboral por cobro de pesos. El Superior Tribunal de Justicia aceptó la excusación para preservar la imparcialidad judicial, por hallarse configurada la causal prevista en el art. 17 inc. 7° aplicable por remisión.
¿Quién es el actor?
Expediente caratulado “GARDON EDUARDO SEGUNDO c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS y/u OTRO s/ COBRO DE PESOS –LABORAL- s/ RECURSO DE QUEJA” (i.e., parte actora en el expediente principal).
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de San Luis y/u otro (parte demandada en el expediente principal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral de cobro de pesos (acción de cobro de pesos), con trámite de recurso de queja en el expediente indicado.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende; se registró y notificó la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en fecha 26/06/23, mediante actuación Nº 22423911, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."
"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se desempeñaba como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis al momento de darse conocimiento de estas actuaciones a aquel organismo y de contestar el recurso extraordinario federal (04/09/22), encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."
"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."
Texto del dispositivo final (transcrito): "SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Firmado digitalmente por los Sres. Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y CECILIA CHADA.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.