JurisprudenciaARG
INCIDENTE GENNERO JORGE HUGO (IMP) ARGUELLO MIRANDA JOSE LUIS(DAM) - HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO POR FUGA DEL LUGAR DEL SINIESTRO - RECURSO DE QUEJA
El imputado promovió recurso de queja contra el auto de Cámara que negó recurso extraordinario por causal de arbitrariedad, vinculado al rechazo de la suspensión de juicio a prueba en una causa por homicidio culposo agravado por fuga. El Superior Tribunal de Justicia rechazó la queja por falta de definitividad del acto atacado y sostuvo que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva ni equiparable a ella.
¿Quién es el actor?
El Dr. Bernardo Estrada, en representación del imputado (Gennnero Jorge Hugo / Arguello Miranda José Luis según la carátula).
¿A quién se demanda?
Se cuestiona el A.I. dictado por la Excma. Cámara del Crimen N° 1 (Primera Circunscripción Judicial) que denegó la procedencia del Recurso Extraordinario por causal de arbitrariedad; se interpone la queja ante el Superior Tribunal de Justicia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna por arbitrariedad la denegatoria del recurso extraordinario (y, en lo sustancial, la omisión de aplicar normas del C.P. y del C.P. Criminal respecto de la suspensión de juicio a prueba), alegando vulneración del derecho de defensa, debido proceso e igualdad; se sostiene que el auto impugnado equivale a sentencia definitiva y, por ello, es susceptible de revisión.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de queja por falta de definitividad del acto impugnado; la resolución atacada no constituye sentencia definitiva ni equiparable, por lo que la queja es inadmisible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así, analizadas las constancias de la causa, advertimos que si bien el recurso de queja ha sido interpuesto en plazo, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, la falta de definitividad del decisorio atacado resulta determinante, a los efectos de rechazo del recurso interpuesto en autos.
En la especie, surge que la resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva, es decir, no resuelve sobre el fondo del pleito, ni hace imposible su continuación, terminando la controversia sin que sea posible renovarla.
La definitividad del fallo, constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial, entendida ésta como el atributo que la ley le asigna a la sentencia firme, para que el caso concreto resuelto por ella, se mantenga inmutable para el futuro como garantía de seguridad jurídica. Por ello cabe, en principio, descartar como impugnables toda clase de resoluciones que no pueden adquirir tal carácter."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; la parte resolutiva final del Tribunal acuerda el rechazo de la queja.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.