JurisprudenciaARG
GONZALEZ ABEL IVAN C/ RECH ANA VALERIA S/ DERECHO DE COMUNICACION -RECURSO DE CASACION-
Se planteó excusación de la Sra. Ministra Cecilia Chada por la intervención previa en el expediente principal. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al apartamiento por estar configurada la causal prevista en el art. 194 de la Constitución provincial y art. 30 del CPC y C.
¿Quién es el actor?
La Sra. Ministra Cecilia Chada (formuló la excusación).
¿A quién se demanda?
No procede identificar demandado; se trata de un incidente interno del STJ vinculado al expediente “GONZÁLEZ ABEL IVAN c/ RECH ANA VALERIA s/ DERECHO DE COMUNICACIÓN – RECURSO DE CASACIÓN” (IURIX EXP Nº 343453/19).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita el apartamiento/ excusación de la Sra. Ministra Cecilia Chada para entender en la causa por considerarse comprendida en la causal de inhibición/ recusación derivada de la intervención anterior en el mismo expediente por la Dra. María Nazarena Chada.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia admitió la excusación y hizo lugar al apartamiento solicitado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1) Que mediante actuación N° 22368780, de fecha 16/06/23, la Sra. Ministra de este Superior Tribunal, Dra. Cecilia Chada, al advertir que ha tenido participación en el expediente principal como Jueza de Cámara, la Dra. María Nazarena Chada, se excusa de entender en la presente causa por estar comprendida en la causal prevista en el art. 194 de la Constitución de la Provincia y 30 del CPC y C.
2) Que atento a lo manifestado, y constancias del expediente, (A.I. Nº 426 del 18/08/22 - actuación N° 19992344), se verifica la intervención de la Dra. María Nazarena Chada, por lo que procede admitir el apartamiento solicitado, considerando configurada la previsión legal de los arts. 194 de la Constitución de la Provincia y 30 del CPC y C.
Por ello, SE RESUELVE : Hacer lugar a la excusación formulada por la Sra. Ministra de este Superior Tribunal, Dra. CECILIA CHADA. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO y EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. No consta disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.