INCIDENTE AGUERO FELIX LUCIO C/ DOS ANCLAS S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Félix Lucio Agüero (parte actora).

¿A quién se demanda?

Dos Anclas S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por recurso de inconstitucionalidad provincial denegado respecto del auto interlocutorio que declaró el desistimiento del recurso de apelación y condenó en costas en un proceso de cobro de pesos (laboral).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto por el actor, por no acreditarse arbitrariedad en la resolución de la Cámara Laboral N°2; se ordenó su registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):

"En relación a que los agravios planteados por el recurrente están inescindiblemente vinculados a la valoración realizada por las instancias de grado en ejercicio de la judicatura, sin que la crítica desplegada por el recurrente patentice un yerro de tal magnitud que permita descalificar los pronunciamientos habidos en la causa.

Por lo expuesto, en cuanto al examen de admisibilidad requerido en la presente instancia, esta Procuración advierte que es improcedente la queja interpuesta…".

"En efecto, del análisis de la causa surge, que el decisorio que motivó el recurso de inconstitucionalidad, rechaza el recurso de apelación deducido en contra del proveído que tiene por desistido el recurso de apelación y lo condena en costas, cuando el recurso fue sustanciado por error, por la juez de primera instancia, cuenta con argumentos suficientes que hacen improcedente la tacha de arbitrariedad.

Surge evidente, que las cuestiones planteadas -costas- son ajenas a la vía intentada, por ser materia netamente procesal, reservada a los jueces ordinarios de la causa, salvo absurdo, lo que no se evidencia en el caso de autos (STJSL N° 13/10 “BALDOVINO, ANGEL RAÚL c/ BARZOLA, SERGIO y OTRA – REIVINDICACIÓN - RECURSO DE QUEJA”, 09/02/10)."

"Por ello, conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE : Rechazar el recurso de queja interpuesto.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

El Tribunal siguió el dictamen del Procurador General que sostuvo la improcedencia de la queja por tratarse de una cuestión procesal (costas) propia de los jueces de la causa y porque el pronunciamiento de la Alzada cuenta con fundamentos suficientes, por lo que no cabe tildarlo de arbitrario.

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en el dispositivo final.