ARIAS MARCELO FABIAN C/ TAINOR S.R.L. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

ARIAS MARCELO FABIAN (actor).

¿A quién se demanda?

TAINOR S.R.L. (demandada); intervino ASOCIART ART S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente o enfermedad laboral y, en la resolución de mérito, condena que alcanza también a la ART; discusión sobre la correcta aplicación de los arts. 1074 y 1113 del Código Civil (Código Velezano) y sobre alcance de la intervención de terceros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada; se regulan honorarios de la instancia en un 40% sobre los de primera instancia; costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que entrando en el análisis de la cuestión planteada en primer lugar y con referencia al medio impugnaticio intentado, cabe señalar que la finalidad de carácter general que reviste el Recurso de Casación, es conseguir la uniformidad de la jurisprudencia y la finalidad específica es la de obtener la nulidad de una sentencia por errónea aplicación o interpretación de la norma legal sustantiva en el caso concreto fijado en sentencia definitiva por el Tribunal de mérito. Calamandrei, en su obra 'Estudio sobre el Proceso Civil', Ed. Bibliográfica Argentina, B.A. 1961, afirma que: 'el recurso de casación es una acción de impugnación que se propone ante el órgano jurisdiccional supremo para obtener la anulación de una sentencia de un juez inferior que contenga un error de derecho en la decisión de mérito'."

"Pues este Superior Tribunal tiene establecida jurisprudencia en el sentido que, para la procedencia del recurso de casación, se debe alegar sobre la correcta interpretación legal, indicando en modo claro y preciso la forma en que se ha violado la ley invocada en el fallo y cuál es la interpretación correcta; circunstancia que si no se cumplimenta en autos, el recurso en estudio debe ser rechazado (cfr. STJSL: 'BUSTOS DE MOLINA ROSA ISABEL C/ FARMACIA EL CONDOR ... RECURSO DE CASACIÓN', 14/12/2010)."

"Tales manifestaciones están lejos de dar nervadura a un recurso casatorio que exige claridad, precisión y sólido desarrollo en la demostración del error jurídico, y que por lo tanto excluye la mera remisión general a las disposiciones que se pretende traer a análisis. En razón de lo manifestado, el recurso de casación no puede prosperar. Por lo expuesto VOTO a estas SEGUNDA Y TERCERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

Bloque dispositvo final (texto íntegro final que dispone la decisión): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto. II) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en la presente instancia, en un 40% sobre el monto de los honorarios de primera instancia. III) Costas a la parte vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Sres. Ministros ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA, JORGE ALBERTO LEVINGSTON y EDUARDO SEGUNDO ALLENDE votaron en el mismo sentido; acuerdo unánime.