GITANES S.R.L. C/ INTENDENCIA MUNICIPAL DE VILLA DE MERLO- S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-
El profesional solicitó la regulación de honorarios por su actuación como patrocinante y apoderado en acción contencioso administrativa contra la Intendencia Municipal de Villa de Merlo. El Superior Tribunal de Justicia reguló los honorarios en PESOS ONCE MIL CIENTO TREINTA Y CINCO ($11.135) y ordenó su actualización con la tasa activa del BNA desde abril de 2018 hasta su efectivo pago.
¿Quién es el actor?
GITANES S.R.L. (actora) y, a efectos regulatorios, el Dr. CARLOS GERMÁN VIECENS peticionante de la regulación de honorarios.
¿A quién se demanda?
Intendencia Municipal de Villa de Merlo (causa principal: GITANES S.R.L. c/ INTENDENCIA MUNICIPAL DE VILLA DE MERLO s/ ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
En la causa principal se discutió la determinación de los derechos de publicidad y propaganda por $19.836 abonados por la actora en febrero de 2014; en este incidente se solicita la regulación de los honorarios profesionales por la labor desarrollada en el proceso.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al pedido de regulación de honorarios y se fijó la suma de PESOS ONCE MIL CIENTO TREINTA Y CINCO ($11.135.-) para el Dr. CARLOS GERMÁN VIECENS (quien actuó en doble carácter: patrocinante y apoderado). La suma devengará interés aplicando la tasa activa que publica el BNA en sus operaciones de descuento ordinario en mora, desde abril de 2018 hasta su pago efectivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, atento la naturaleza de la presente acción, el desempeño del profesional solicitante, el resultado obtenido y el monto aprobado de pesos cuarenta y un mil doscientos treinta y nueve con cuatro centavos ($ 41.239,04.-), se aprecia equitativo fijar, conforme las pautas establecidas por el art. 6 de la mencionada ley, el dieciocho por ciento (18%) del mismo, por la tarea general desarrollada en el proceso en calidad de patrocinante, más el 50% sobre éstos por su desempeño como apoderado, lo que arroja la suma de PESOS ONCE MIL CIENTO TREINTA y CINCO ($ 11.135.-)."
"La suma regulada, devengará un interés que surja de aplicar la tasa activa que publica el BNA en sus operaciones de descuento ordinario que se encuentran en mora, con sus oscilaciones a través del tiempo desde el mes de abril de 2018 (fecha de la actualización del monto) y hasta la fecha del pago total y efectivo."
Dispositivo final (transcrito textualmente): "SE RESUELVE: I) Regular los honorarios por la labor general desarrollada en el proceso, al Dr. CARLOS GERMÁN VIECENS quien representó en el doble carácter a la actora, en la suma de PESOS ONCE MIL CIENTO TREINTA Y CINCO ($ 11.135.-). II) A la suma regulada se le aplicará la tasa activa que publica el BNA en sus operaciones de descuento ordinario que se encuentran en mora, desde el mes de abril de 2018 y hasta su efectivo pago. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.