JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PUERTAS OSCAR C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

La demandada interpuso recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario en causa por accidente y/o enfermedad laboral. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos para sustanciación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 309453/17
Recurso de queja Inconstitucionalidad Arbitrariedad Accidente laboral Incapacidad Baremo Admisibilidad Tramite de autos Remision de expediente Trabajo

¿Quién es el actor?

PUERTAS OSCAR (actor original).

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A. (demandada que interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente y/o enfermedad laboral; discusión sobre grado de incapacidad (se alude a controversia sobre incapacidad por menisectomía, sinovitis e imputación de inestabilidad de rodilla y aplicación de baremo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja planteado por la demandada y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, disponiéndose la acumulación de la queja al principal y la remisión de autos y documental al Superior Tribunal para sustanciación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que ya en el análisis de la cuestión planteada, se entiende que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la demandada, por la causal no reglada de arbitrariedad, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

"Se observa, que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir, que a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto, parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis, este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Ministros JORGE ALBERTO LEVINGSTON, ANDREA CAROLINA MONTE RISO, CECILIA CHADA y EDUARDO SEGUNDO ALLENDE; el dispositivo final (SE RESUELVE) es el que determina la solución de la mayoría.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.