INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS DEL DR. MINI EN AUTOS CONLARA SACIIFYA C/ ESTADO PROVINCIAL PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA S/ EXPROPIACION INVERSA -RECURSO DE APELACION DIRECTA-

¿Quién es el actor?

El Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. Eduardo Segundo Allende, mediante presentación (actuación Nº 22501725 del 05/07/23) formuló la excusación.

¿A quién se demanda?

Incidente dirigido al Superior Tribunal de Justicia en los autos caratulados "INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE HONORARIOS DEL Dr. MINI EN AUTOS CONLARA SACIIFYA c/ ESTADO PROVINCIAL – PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA s/ EXPROPIACIÓN INVERSA – RECURSO DE APELACIÓN DIRECTA" (IURIX EXP Nº 345982/19).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la excusación del Sr. Ministro Eduardo Segundo Allende por hallarse comprendido en la causal del inc. 7° del art. 17 de la Ley N° VI-0150-2013 (por haber intervenido anteriormente como Fiscal de Estado).

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro Dr. Eduardo Segundo Allende. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 05/07/23, mediante actuación Nº 22501725, el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE, manifiesta que se encuentra incurso en la causal del inc. 7° del art. 17°, de la Ley N° VI-0150-2013, de aplicación por remisión expresa del art. 30 de la citada norma, por haber intervenido durante su desempeño como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y por ello se excusa de intervenir en la presente causa."

"Que analizado el expediente traído a estudio, de las constancias de autos (actuación Nº 12619783 de fecha 30/09/19 -expresión de agravios-) surge que el Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE se desempeñaba como Fiscal de Estado de la Provincia de San Luis al momento de darse conocimiento de estas actuaciones mediante oficio a aquel organismo, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7 del CPC y C."

"Por lo expuesto y en razón de que la garantía de imparcialidad es inherente al ejercicio de la función judicial y se halla relacionada con la validez misma de los actos decisorios emanados del juez, se impone la aceptación de la excusación para preservar la imparcialidad judicial, y, consecuentemente, asegurar el debido proceso legal."

(Bloque dispositivo final, literal:)

"SE RESUELVE: Hacer lugar a la excusación formulada por el Sr. Ministro de este Superior Tribunal, Dr. EDUARDO SEGUNDO ALLENDE. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."